Zdenek Slavik
Celkem 61 komentářů
09:06:21 19.05.2003
Nerek bych, ze je obloha nejak extra vypalena. Ale vadi mi neostrost (nejak se nemuzu chytit na nicem opravdu ostrem). Bez tech vetvi v popredi by to imho bylo lepsi, ale zase pri zmene stanoviste ztrati kompozici.
08:58:46 19.05.2003
ostrost, kontast. Ad kompozicne - asi bych snesl ty nejvzdalenejsi sloupy vic doleva.
10:05:01 16.05.2003
Technicky pěkné, nevadí mi ani jak drží nůž ani podprsenka, jen mi nějak nesedne směr nože. Asi by mi to víc sedlo, kdyby směřoval na střed krku, ne do strany.
09:59:11 16.05.2003
Jako ostatní: hloubku ostrosti, spíš čb. A možná nějakýho maníka na cestě do rachoty :).
09:57:31 16.05.2003
Joo, pohodička :). Co takhle bez toho klacíku vpravo a shora nepatrně ubrat, jen ten světlejší pruh?
09:53:48 16.05.2003
Cesty tam moc není, horizont půlí obzor, pravá část je zbytečná.
16:08:06 15.05.2003
Na me to pusobi celkem dobre, clovek jede chvili po zabradli a pak spadne dolu :)). Trochu skoda toho prekryti se vzdalenejsim zabradlim na druhe strane, trochu to tam tristi pozornost, ale asi to jinak neslo.
16:05:07 15.05.2003
Asi by se mi to libilo vic s trochu prosvetlenymi stiny (jen lehce, aby nebyly tak hluboke). A misto medveda zase tu deku co je v pravem hornim rohu.
08:30:53 15.05.2003
Nášivku pryč. Na pozadí mi trošku vadí ten tmavší pruh. Jinak dobré.
08:18:12 15.05.2003
Taky mi nesedí ořez. Zhora ubrat nad topol, aby řeka "tekla" jakoby z pravého horního roku. Navíx takhle je tam moc velká plocha oblohy. A nemůžu si pomoct, ale padá to doprava.
08:14:59 15.05.2003
Neostrý. Zbytečně moc místa nad hlavou. Název mi nesedí k výrazu a póze (hlavně z polohy nohou si neumím představit, že je to momentka spěchajícího člověka). Ale týpek je to dobrej :).
08:01:26 15.05.2003
Až na to tričko super - jak kompozicí, tak perfektném výrazem + názvem. Myslím, že fotka celé postavy by trochu potlačila ten výraz v obličeji.
07:57:20 15.05.2003
Pěkný výraz, že je pohár řízlej mi nevadí, že je neostrej dokonce vítám - hloubka ostrosti nedává šanci nevšimnout si toho výrazu. Škoda toho pozadí. Být to momentka, dal bych 4, ale vzhledem k tomu, že to byla kámoška, mohl sis to líp ohlídat :).
14:11:25 14.05.2003
Pěkný. I kompozičně - diagonály zabradlí / vosíkova křídla, možná nepatrně víc prostoru před vosíkem, ok hloubka ostrosti.
14:06:34 14.05.2003
Líbí: tlumené barvy, povoy, pruhované pole. Nelíbí: půlení obrazu horizontem, trochu uméstění povozu (asi bych dal trochu víc ke kraji, možná trochu jiný pohled), dotyk povozu s cestou.
11:32:03 14.05.2003
Souhlas s ostatními - náklon, tráva mi tam nesedne :(
11:26:45 14.05.2003
Reflektor mi nevadí, bez něj bz to bylo zase něco úplné jiného. Pěkná atmosféra. Ostrost baráků - buď větší, nebo menší...
08:44:55 14.05.2003
Škoda toho zaostření a trošku toho světlejšího pozadí vpravo nahoře. Těsný ořez mi nevadí, spíš naopak.
08:44:06 14.05.2003
To useknutí stonku + drátek vadí velmi, ten otočený lístek taky trochu...
08:37:58 14.05.2003
V náhledu to vypadá velmi dobře, ale ta hloubka ostrosti to degraduje :(. Škoda.
08:20:12 14.05.2003
Asi bych to srovnal podle baráku i za cenu nerovného prvního schodu. Navíc mi tam toho přijde dole moc. Netvrdím, že by to mělo být celé ostré, ale nechal bych tam nej úzký světlý proužek pod prvním schodem. Taky nevím, co s lidma na schodech, moc mi tam nesedí.
08:12:02 14.05.2003
Tohle se mi líbí, ostré, dobře umístěné, prokreslené stíny. Možná bych trochu přiblejsknul kvuli oku.
08:10:13 14.05.2003
Nevím... Atmoféra ok, vadí jen dvě věci: srostlice ruky fotografa s hlavou dívky a stín pod fotografovou bradou - je nějak divně tvarovaný.
08:07:32 14.05.2003
Čert vem nějaké detaily (vlasy, náušnice...), ale: pravé oko je utopené ve stínu, oblouk rostoucí z hlavy a srůst těla s pozadím vpravo dole jsou věci, které mi vadí hodně.
15:13:44 02.05.2003
To MyChal Plhoň: ad aura - popravdě řečeno teď nevím jistě, jestli byla už na fotce nebo vznikla kvůli nějaké chybě při skenování, možná až při doostřování, ale vím určitě, že: 1) to nebylo nasvícený tak, aby tam nějaká aura byla, 2) jsem ji nedodělával úmyslně po naskenování. :-)
11:13:54 22.04.2003
Nenatacel, je to spis tim, ze se dotyka/lezi na krku (jiny uhel v horni a dolni polovine). Ale stejne jsem si to mel ohlidat :-).
11:32:56 04.04.2003
>Ivan: Omlouvam se za opozdenou odpoved. Ta kometa tam opravdu byla. Na pocitaci po naskenovani je to jen zmensene a jinak bez uprav, papirova fotka vypada v podstate stejne.
13:35:01 24.01.2003
Jak se u takovyhle fotky (pokud je svicena bleskem), nahazuji a meri svetla? Kdy pouzit na expozimetru ten polokulaty adapter a kdy ten plochy pro smerove svetlo? Poradte nekdo, prosim :-)
10:14:56 06.11.2002
Obacnost byla jen tam, kde je videt, jinak byla obloha celkem cista. Mraky nejsou nasvicene Sluncem, ale vhodne polozenou mensi obci (daleko) za obzorem. Jinak na ty fotce je toho videt vic, nez co bylo videt pouhym okem :-).