Pavel Karas
Celkem 3671 komentářů
01:11:41 26.10.2005
jako krajina libi, ale kazi to dost vyrazne kontury po doostreni (a to i kolem ramecku)
10:11:33 25.10.2005
v nahledu to bylo slibnejsi... skoda kvality, jinak kompozicne se mi to libi 3++
22:14:27 23.10.2005
ad. svetlo, chtelo by to imho vice svetla do praveho (z pohledu divaka leveho) oka, ty vlasy pryc... naopak svetlo na levem lici uz je navic, bud ponorit celou polovinu tvare do stinu, nebo ji celou nasvitit
12:01:34 23.10.2005
Na to ze je to scan je to good :) JV ma asi nejakou pokrocilejsi technologii nez je sken z negativu :) foto fajn 4++
11:16:03 21.10.2005
velejemne vyrazivo :) mne se to libi, ten oblicej ukryva spoustu pocitu
11:00:26 21.10.2005
:) dost mi trvalo, nez jsem ten zaber do stropu rozsifroval... dobre
10:56:40 21.10.2005
motyly moc nemusim, ale neco takoveho ve ctvercovem formatu a nekolika exemplarich bych si dokazal predstavit i na stene :)
14:36:57 19.10.2005
Byla to zajimava debata, doufam, ze MF ma pravdu, stastnou cestu. :)
14:23:33 19.10.2005
". Například bych hrozně rád dělal sendviče a takovouhle atmosférou a přitom tam "měl i bílou", tedy slušný histogram."<br>
Uprimne si moc nedovedu predstavit michat "atmosferu" sendvice s klasicky nasvetlenou fotografii. Podle me jsou to dve veci v protikladu. Jako Sherlock Holmes a profesor Moriarty nebo Batman a Joker. Ti si uz z principu nepodaji pratelsky ruce. :)
Uprimne si moc nedovedu predstavit michat "atmosferu" sendvice s klasicky nasvetlenou fotografii. Podle me jsou to dve veci v protikladu. Jako Sherlock Holmes a profesor Moriarty nebo Batman a Joker. Ti si uz z principu nepodaji pratelsky ruce. :)
14:06:35 19.10.2005
Nikdo nerika, ze fotka musi zachycovat realitu... to ani nejde, fotka je dvojrozmerna, kdezto oko vnima ctyrrozmerne (cas -> pohyb). :) Ja jen ze existuje spousta jinych zpusobu, jak se s tim vyporadat, jak zobrazit (ne)realitu fotograficky. Timhle zpusobem se podle me jen naprosto zbytecne a prace okradas o zakladni esenci, protoze svetlo je pro me soli fotografie. Trochu to na me pusobi i tak, ze se svetlem nejsi ochotny/schopny pracovat, a tak ho radsi svazujes do pout a nechas klecet v rohu jako ticheho divaka tve SW exhibice. :)
13:55:02 19.10.2005
Uz jsem psal komentar k predchozi fotce, takze jen nosim dalsi drivi do lesa, ale presto... Hlavni duvod, proc je pocitacovy render na prvni pohled umely, rozlisitelny od "realneho" sveta (tedy alespon tak, jak jej subjektivne vnimame), je naprosta absence prirozeneho svetla, hry stinu a svetel...<br>
Snazit se priblizit fotografii tomuhle (pro me) naprosto ohyzdnemu stylu je imho chuze zpet. Kdyby existovalo instantni vino v prasku, byl bys jako vinar, ktery se snazi upravovat sve vino tak, aby se co nejvice podobalo tomu hnusnemu polotovaru.<br>
Jak se jmenoval ten impresionista, ktery maloval jednu katedralu v ruznem osvetleni? Tohle je presny opak -- osvetleni je precizne srovnano do plochy, takze at sviti slunicko nebo padaji trakare, trava je porad stejne zelena, kamen stejne sedy... Kdyz nepocitam soupani se saturaci, ovsem. :)
Snazit se priblizit fotografii tomuhle (pro me) naprosto ohyzdnemu stylu je imho chuze zpet. Kdyby existovalo instantni vino v prasku, byl bys jako vinar, ktery se snazi upravovat sve vino tak, aby se co nejvice podobalo tomu hnusnemu polotovaru.<br>
Jak se jmenoval ten impresionista, ktery maloval jednu katedralu v ruznem osvetleni? Tohle je presny opak -- osvetleni je precizne srovnano do plochy, takze at sviti slunicko nebo padaji trakare, trava je porad stejne zelena, kamen stejne sedy... Kdyz nepocitam soupani se saturaci, ovsem. :)
18:14:12 18.10.2005
je to parada... akorat mi prijde vysledek rozmisteni a nasvetleni trochu nelogicky -- modelka ma na rukach stiny tam, kde by clovek cekal svetlo od Slunce, kdyby byla vpravo, nebylo by to tak okate... jen muj laicky nazor
10:55:35 14.10.2005
ja jsem zaujaty proti rozmazane vode, ale nemuzu si pomoct, tady se mi nelibi ani kompozice, svetlo zadne...
