Pavel Skulil
Celkem 372 komentářů
16:02:23 24.11.2003
Pavel Hart: No nevim - odfotil jsem to fotakem. Podle ceho se rozlisuji fotky a nefotky? Ptal jsem se tu na pP mockrat, ale nikdo mi jeste uspokojive neodpovedel.
08:38:21 21.11.2003
je nádherně vyholená
11:23:15 12.11.2003
Nejsem si jistý, jestli středová kompozice je v tomto konkrétním případě (poměrně široký obdélník) to pravé...
11:46:36 10.11.2003
Myslím, že ten kříž v centru je působivý (ne vždy platí, že to, co je v učebnicích, je správně :-))
09:35:36 05.11.2003
Martin: No vidis, a porusuje lednicka tvuj zdarny dusevni vyvoj? :-))))
09:26:51 05.11.2003
Tina: Muj syn ma taky dva roky, a naha prsa pro neho nejsou nicim zvlastnim - pul druheho roku je videl nekolikrat denne.
16:07:26 20.10.2003
Vaněček: Ten náklon není klam, nicméně když jsem to srovnal do vodováhy, tak se to opticky kácelo taky.
10:44:15 20.10.2003
Hosch: souhlas. Přeostřené listí je důsledek kompromisů při zmenšování a kompresi, což je vysvětlení, nikoliv omluva (já sám při hodnocení takové výmluvy taky neberu).
11:13:35 17.10.2003
Jaro, Jakub, Marek & spol: Jak byste definovali fotografii? Kde je hranice mezi fotkou a nefotkou? Opravdu si myslíte, že by velmi podobný výsledek nešel udělat mokrým procesem v komoře?
10:54:47 17.10.2003
Takových experimentů, pokud jsou dobře a smysluplně udělané, se tu obvykle zastávám i proti všem. Tohle je podle mě dobrá práce.
13:24:33 23.09.2003
Jo, taky mi jednou zdechla oktávka tak, že mě museli odtáhnout :-)
10:05:08 05.08.2003
Přestože na řetízky, prstýnky a vůbec šperky tu panuje silná alergie, mně se na aktech právě líbí. Asi jsem nekonvenční...
10:51:15 01.07.2003
Mno, když si to představím jako reportáž z dopravní nehody, jako že se roháč s někým srazil a teď se tam zmítá v prachu... jo, šlo by to nafotit jinak, jiná kompozice a tak, ale fotka za 0 to není. To jsou tady daleko horší s*ačky.
14:07:20 20.06.2003
Danuse: No nevim, cvicne jsem si to zkusil dat do CB, ale barevne je to daleko akcnejsi (treba ten vybuch vlevo...)
