Magdaléna Kucová
Celkem 1969 komentářů
10:42:31 06.03.2004
Pěkné barvy, ale technicky je to opravdu špatné. Přemyšlím, že bych možná ořízla kousek oblohy zezhora - je ji tam hodně a je hodně světlá - panoramatický formát by tomuhle snímku slušel možná víc.
10:39:30 06.03.2004
Souhlasím s Petrem. U těchto makrosnímků je možné nafotit jednu věc mnoha způsoby. Máš digitál, takže zkoušej různé nastavení clony a zaostření, různé kompozice - pak vyber tu nejlepší a zbytek smaž.
To já s filmem se do některých námětů vůbec nepouštím, když si spočítám kolik by mě to stálo, než by se povedl jeden snímek :-)
To já s filmem se do některých námětů vůbec nepouštím, když si spočítám kolik by mě to stálo, než by se povedl jeden snímek :-)
10:30:49 06.03.2004
Petr H. - díky, většinu z toho, co jsi napsal chci předělávat, jen by mě zajímalo, jaký by jsi mi doporučil ten jiný zdroj světla. Tohle byla svíčka a také vidím, že to není to nejlepší, co by mohlo být. Takže co je vhodnější?
10:25:37 06.03.2004
V tom BW, jak píše Richard B. by to mohlo vypadat asi opravdu líp, ale ani to není špatné - kompozice je docela zajímavá
10:21:53 06.03.2004
zelené pozadí u zeleného papouška by mi nevadilo - pokud by byl papoušek naprosto ostrý a pozadí perfektně rozostřené, nevypadalo by to špatně. Tady však je papoušek neostrý a to není dobré. Pokud je to foto s papouškem a papoušek kouká na paní, nebylo by možná špatné, kdyby se i ona dívala na něho a ne do objektivu. Zkoušej to dál :-)
18:34:32 04.03.2004
kytky mohla být ještě ostřejší a tu kompozici bych asi také zvolila jinou - zaujal mě nápad Luboše Němce
21:17:59 24.02.2004
škoda, že ta červená není přes celou oblohu - takový malý kousek vypadá trošku divně
21:41:45 23.02.2004
fotka se mi líbí, jen to jedno oko (z mého pohledu to vlevo) mi připadá takové zvláštní