Michal Jeřábek
Celkem 88 komentářů
08:56:06 27.11.2004
Zdenka Rosecká: Fotka je původně světlejší, s plnou kresbou na kameni. Volil jsem záměrně tmavší a barevně méně výrazné podání. Na mém LCD je navíc i po ztmavení na kameni stále kresba patrná. Pokud u tebe ne, tak to mne mrzí :(
22:45:32 26.11.2004
Mám rád pěkně barevně syté obrázky, tohle je ale i na mne moc. Ale to se dá snadno opravit (budeš-li chtít, samozřejmě) a jinak je to hezké.
14:39:52 26.11.2004
Kdyby tam na místo toho turisty byl nějaký charakteristický místní člověk, který by pomohl divákovi identifikovat místo, tak by to bylo o něčem jiném. Takhle mi to přijde být dost o ničem, fotka schodiště, netuším odkud, byť po technické stránce dobře udělaná.
19:24:34 25.11.2004
Jaroslav zeměkoulan Černý: Ha, nový tip na vylepšení. Po pravdě řečeno jsem ty linie již trošku rovnal, podle mne by měly být OK, ale kouknu na to ještě jednou. Díky za pečlivé posouzení. A bez těch lidí bych to ani nefotil... Ten pohyb v kontrastu se statickou architekturou byl prvoplánový, jen jsem hledal vhodnou lokaci. Původně jsem to chtěl odfotit v katedrále sv Víta, ale vyhnali mne, že na focení se stativem musím mít povolení :( Na Most se zřejmě zatím copyright nevztahuje :)
00:14:03 25.11.2004
Tomáš Říhošek: Hele díky, kouknu se do knihovny, jestli to náhodou nemám. Kdysi jsem pár dílů koupil, že se k nim někdy určitě dostanu. Zatím se nestalo.
00:10:41 25.11.2004
Štefan Kysel: Nejsem tvou poznámkou o kategorii nikterak znepokojen, ptal jsem se zcela vážně. Již při vkládání jsem váhal a žádná z kategorií mi nepřišla být přesně to pravé. A tak nějak se mi zdá, že architektura je architekturou vždy právě v nějakém kontextu, jinak je to jen strukturovaný kámen/cihla/beton etc...
23:21:17 24.11.2004
K otázce fotografa: již dříve jsem názor o rušivém účinku zaznamenal - ke svému velkému překvapení. Podle mne je na té fotce maximálně důležitý a dává jí další rozměr. Že někomu naopak vadí, to pokládám za zajímavé.
22:57:53 24.11.2004
Souhlasím s Martinou Závorkovou + pokud jsi to neudělal, zkus použít polarizační filtr, mělo by to dost pomoct. Pak to bude skvělé.
22:42:20 24.11.2004
Ján Kusa: A nejseš ty čirou náhodou ten fotograf pod sochou? Opravdu rád bych viděl, co ten člověk vlastně (vy)fotil. :)
22:41:02 24.11.2004
Jiří Albert: Skvělý postřeh. Střecha, myslím si, je tam dobře, neboť věž pak "roste" z něčeho jasně definovatelného a statického: jinak by lezla lidem z hlav nebo by se tam tak nejistě vznášela. Síť tam prostě byla, ale alspoň barevně ladí s střechou věže, takže neruší, alespoň mne ne. Ale oko máš tedy bystré.
22:36:11 24.11.2004
Ty přepaly tam asi opravdu budou, s neostrostí to nevidím na svém LCD tak zlé a póza a kukuč pejska se mi vyloženě líbí. 3+
22:12:09 22.11.2004
Je to věc vkusu, připouštím, ale mně se to nažloutlé barevné podání moc nelíbí, hlavně ta obloha. On tabák škodí zdraví a při nevhodném použití i fotkám. Myslím, že zde nebyl tabákový přechoďák použit vhodně.
20:59:04 21.11.2004
Robert Budáč: Zapomenul jsem to tam někam napsat - je to v Zimbabwe, Mashonaland East, kousek od Harare (hlavního města).
Ivan Mladenov, rovněž Luděk Matoušek: Trošku jsem to zkoušel ořezávat, ale nakonec jsem toho nechal a poslal plný formát, tedy zcela bez ořezu. On ten kamínek má svoji váhu a když jsem ho dal trochu níž nebo víš, celý obrázek jaksi ztrácel rovnováhu. Pokud jde o ty křivky a tak, v tom jsem úplný začátečník a v tom se budu muset ještě vzdělat. Díky za tip.
Všichni: Jsem dojat milým přijetím. Jakpak si to tam dáváte ty vaše avatary. Ten můj otazník se mi moc nelíbí, pochopitelně.
Ivan Mladenov, rovněž Luděk Matoušek: Trošku jsem to zkoušel ořezávat, ale nakonec jsem toho nechal a poslal plný formát, tedy zcela bez ořezu. On ten kamínek má svoji váhu a když jsem ho dal trochu níž nebo víš, celý obrázek jaksi ztrácel rovnováhu. Pokud jde o ty křivky a tak, v tom jsem úplný začátečník a v tom se budu muset ještě vzdělat. Díky za tip.
Všichni: Jsem dojat milým přijetím. Jakpak si to tam dáváte ty vaše avatary. Ten můj otazník se mi moc nelíbí, pochopitelně.