Pavel Semančík
Celkem 1712 komentářů
18:52:08 13.11.2012
Jak za starých časů. Kdybys tam dal r. 1985, tak bych uvěřil :-) I ty kloboučky jsou stejný.
18:09:38 13.11.2012
Líbí. A líbila by se mi ještě více kdyby se ubralo shora až pod tu příčnou linii na pozadí (lišta na dveřích?). Šum mi tady nevadí.
18:48:07 12.11.2012
Jak říká Dana - portrét porybného (já jako bývalý rybář bych z fotky asi poznal, že jde o výlov, ale až tak jednoznačné to není). Portrét 5 :-) reportáž 3 :-(
12:25:06 11.11.2012
Myslím že Petrovo fotky by si zasloužily zvláštní kategorii např. Šigutoviny :-) V každém případě suprová recese, která to tady řádně provětrává (pozitivně). Už se těším na další (možná by se mohly autorovi povolit více než 3 fotky za týden).
22:35:12 10.11.2012
To je vlastně fakt - proč by chlap nemohl mít kategorii glamour ? :-D No, ženy, co říkáte? Ať žijí průkopníci nových myšlenek !!!
20:26:37 09.11.2012
Atmosféru to má. Chybí tam jenom jenom netvor nahánějící počestné pocestné (fotografy). Atmosféra 5 technika 3.
20:19:50 09.11.2012
Nikdy bych neočekával, že se nad kouskem pavučiny na louce rozpoutá taková "akademická" debata. Že by únik od reality ? Nebo nedostatek reality ? Kdo ví ? Za mě - většinou se autor v šedém podání ČB (WB) fotografie snaží dokázat, že je správně exponovaná a bez přepalů a to nemusí být vždy ku prospěchu věci. Jinak kouzlo lučin ve správném protisvětle může být až nekonečně inspirující:-)
19:37:23 09.11.2012
Díky Dano, už jsem si myslel, že moje myšlenkové pochody jsou mimo realitu tohoto světa :-))) a díky Vladimírovi za rozpoutání této skvělé debaty!
19:16:46 09.11.2012
Z vysvětlení V.V. jsem fakt normálně, ale opravdu fakt, zklamaný :-( ... takové obyčejné vysvětlení...jak se s tím jenom vyrovnám? Kibicování je asi lepší džob, có ?