Květa Novotná
Celkem 116 komentářů
14:54:10 28.02.2014
O RAWu můžu já a můj foťák tak akorát snít :-D No stejně bych si s RAW formátem ani nevěděla ve finále moc rady, ale já mám přímo v tom svém „prskátku“ nastavení ostření myslím, že je tam ostření++ nebo něco podobného a ještě jsem to tam nastavila úmyslně na nejvyšší možnou ostrost právě proto aby fotky byly kráááásnější a vida ono to zas nakonec tak super není. Děkuji
14:06:10 28.02.2014
Ono se tam strašně těžko leze. Je to v křoví a nejlíp jak to šlo vyfotit bylo se zapíchnutou větví v boku :-D Navíc svítilo sluníčko takže vzadu ta suchá tráva je přepálená, jenomže z druhé strany je tam zas výhled skrz křoví do silnice a na trafostanici. Určitě se tam ještě někdy vrátím a zkusím za lepších světelných podmínek. Děkuji všem za zastavení
13:51:17 28.02.2014
Já jsem ten originál někam tak důkladně zahrabala, že ho nemůžu najít. Vypadá to jako výmluva já vím, ale je to fakt. Asi to vážně udělalo to barvení máš pravdu, že jinak to asi vzniknout nemohlo.
11:16:27 28.02.2014
Vladimír Vereš: taky píšu, že tam žádné PC hrátky neprobíhaly a bylo tam jen tónování. Já mám osobně radši přírodu tak jak se seřadila sama. A svatby bych právě pro tu strojenost ani fotit nemohla. Díky za názor
11:10:56 28.02.2014
Poukazuju na něj proto, že je tam mimo definici toho co je nebo by měla být makrofotografie – fot.postup(snímek), podávající více podrobností, než rozezná lidské oko ze vzdálenosti 25 cm, používá se fot.objektiv, nikoli mikroskop
(Encyklopedický slovník ODEON 1993)
No a já tedy rozhodně na vzdálenost 25 cm odraz v kapce vody pouhým okem nevidím. Proto jsem to zařadila jako makro.
Pak mi ten článek vyloženě mluví z duše v tom, že lidé se namísto toho aby hodnotili samotnou fotografii často pozastavují nad tím zda to je či není makro a co to tedy vlastně je.
Proto na něj poukazuji.
Upřímně, kdybych nemusela zaškatulkovat fotku do nějaké kategorie. Taky už většinou teď dávám fotky do kategorie „ostatní.“
(Encyklopedický slovník ODEON 1993)
No a já tedy rozhodně na vzdálenost 25 cm odraz v kapce vody pouhým okem nevidím. Proto jsem to zařadila jako makro.
Pak mi ten článek vyloženě mluví z duše v tom, že lidé se namísto toho aby hodnotili samotnou fotografii často pozastavují nad tím zda to je či není makro a co to tedy vlastně je.
Proto na něj poukazuji.
Upřímně, kdybych nemusela zaškatulkovat fotku do nějaké kategorie. Taky už většinou teď dávám fotky do kategorie „ostatní.“
02:27:33 28.02.2014
Vladimír Vereš: a jak vznikají takové bílé kontury? Snímek jsem až na tónování nijak neupravovala tak nevím a proto se ptám. Co se týče poskládání tak to byly nejmalebněji poskládané přírodniny v širokém okolí :-D
02:21:19 28.02.2014
Vladimír Vereš : http://www.fotoaparat.cz/article/10251/1
12:31:19 26.02.2014
Dovolím si projevit vlastní pocit. Je to hezké, ale možná by bylo lepší dole míň pole (hele ono se mi to i rýmuje :-) )
12:27:22 26.02.2014
Sice to padá, ale mě se to moc líbí a ten formát to ještě umocňuje. Krásná fotka.
12:25:04 26.02.2014
Jirka Shimi: nojo já to zkoušela i se zoomem abych měla pozadí víc rozostřený, ale pak to zas neudržím a nemám ostrý ani to co chci. S tím kompaktem se to vážně nedá. Jednou možná si pořídim lepší foťák, ale zatím se snažím naučit co se dá s tím kompaktem, protože nevím, jestli by to mělo cenu na ty moje výtvory pořizovat lepší foťák :-) To tónování jsem udělala záměrně kvůli té klukově mikině ona byla zářivě oranžová a to se mi tam vůbec nelíbilo a do BW jsem to nepřeváděla, protože mi to moc nejde a bylo by to ještě horší.
Díky moc za rady a zastavení.
Díky moc za rady a zastavení.
23:45:43 24.02.2014
Barboro samozřejmě jsem myslela vypnout slunce tím knoflíkem na fotoaparátu, který se většinou nachází vpravo nahoře a je na něm nápis ON - OF :-) No a teď zase vážně. Zkusila bych jiný úhel jinak se postavit a pokud by to nebylo možné zkusila bych najít jinou louži a pokud by ani to nebylo možné fotila bych v jinou hodinu. Pokud by ani to nešlo tak je tu ještě post úprava v PC, ale tam neporadím, protože se sama teprve na nějaký ten program pro úpravu fotografií chystám. Ono to slunce tam totiž nejen zbytečně poutá pozornost, ale je to prostě světlý flek a úplně mi to kazí ten obraz odrazu. Snad to tedy nevadí, že mám takový názor, ale píšu jen za sebe a svůj subjektivní pocit a nenutím nikoho aby můj názor sdílel.
02:19:35 24.02.2014
Mě se tam ty hodinky líbí je to pro mě takové zkloubení božské svatosti s všedními věcmi a s tím, že i sluha boží musí vědět kolik je hodin :-)
02:11:56 24.02.2014
Právě to sluníčko a jeho efekty bych tam tedy mít nemusela.
18:55:17 23.02.2014
Mě se líbí. Je to totiž normální snímek a ne umělá složenina upravená v PC. Jen ty pruhy po stranách mi přijdou jak na parte.
18:52:51 23.02.2014
Mě se to líbí nejen těmi liniemi, ale i barevně. Příjemná fotka.
17:14:41 23.02.2014
Možná takhle? Přidala jsem hodně kontrastu možná až moc, ale jinak to bylo pořád hodně nevýrazné.
14:55:55 22.02.2014
Je to tak krásné a dokonalé až je to na mě trochu moc umělé. To je, ale jen o mém vlastním vkusu a ne o fotce. Takže dokonalost sama.
14:49:39 22.02.2014
Karol Belas: ano je to naivní protože je to o věrnosti a o dětech a tam ta naivita patří. Pes tam není navíc je hlavním aktérem a miminko není zaprášené, protože ho tam před pár minutami odhodil můj syn, který mě spolu se psem doprovázel. Je to skutečná scéna a ne inscenace. Přesto díky za názor.
01:43:22 22.02.2014
Krásně to rámujou ty bublinky ta noha mi dole taky trochu vadí, ale jinak je to moc hezký.