Rudolf Vágo
Celkem 3587 komentářů
21:52:32 12.11.2002
Zajímavé. W.K: já o tom přenýšlím už někdy od svých 20 let a když vidím dráty, tak bych exponoval, ale za těch třicet let jsem neviděl takový dráty, který by splňovaly moji představu. Takže závidím autorovi, že se mu to aspoň trochu povedlo. Nemám to tudíž ani ve svým archivu, ale jakousi chiméru v kebuli. Asi s tím už umřu.
21:45:05 12.11.2002
Souhlasím s K.J. 21:07. Tabílá to nějak kácí nahoru. Když ji vynechám, je to vyváženější. Jinak parádní barvy. A ještě něco. Teď jsem si zakryl i neostré popředí... a lepší.
01:12:09 10.11.2002
Ten pták si přivstal. Já bych uříz ten spodek je tam nepodstatný.Narovnal bych ten prostřední panelák a vybělil to trošku, ale jinak modrá je dobrá.
16:08:51 03.11.2002
Škoda,škoda. Já byl v podobný situaci v Benátkách (ne nad Jizerou) při průtrži mračen pod podloubím, bleskat jsem mohl, ale neměl jsem čím. Děvče krásný v minisukni a já koukal a koukal a exponoval do mozku. To se stalo před 15 ti lety a já ty obrázky mám pořád v kebuli, ale nenašel jsem modus jak je dostat ven. Nevíte někdo??
PS: Já místo stojanu používám stativ, ale i stojan je roztomilej.
PS: Já místo stojanu používám stativ, ale i stojan je roztomilej.
15:15:59 03.11.2002
Větev přes věž je prů.. Za to jsem se styděl hned jak jsem to viděl poprvé. S kompresí bojuju jak lev, ale nedaří se.
19:57:26 02.11.2002
Já si myslím, že kdyby se to stranově převrátilo, tak byto bylo lepší. Podle mne ten bod, do kterého by se mandel dostal, je bodem č. 1 při prvním pohledu na obraz.
Jinak VSOP.
Jinak VSOP.
19:49:30 02.11.2002
Mně by se to líbilo, kdyby bylo zaostřeno. Vlastně vlevo bych to trochu řezal, tam to už není zajímavý.
12:41:07 02.11.2002
to JV: možná že ano.Asi jsem to způsobil úpravami, ale když to rekapituluji, bylo to asi záměrně. Telč poznávám asi 35 let a nedovedu si to představit tmavší. Gdyž náměstí, tak Telč, když Telč tak šlehačkové baráky ve světlých tónech. Nevím jak bych to řekl...