Petr Mašek, PPP
Celkem 226 komentářů
09:01:52 22.10.2004
Celkem dobře se bavím :-) <br>Tuhle fotku jsem dal do dvou různých galerií. V jedné je hodnocena celkem vysoko a nikdo nemá žádné připomínky. Tady někdo napsal, že mu vadí oranžový sloupek a vzápětí se to objevilo ve velké části dalších komentářů :-)<hr> Ten sloupek jsem tam nechal záměrně - podle mne barevně ladí se zbytkem snímku a vyvažuje ho. Bez něj se mi tahle fotka nelíbí. <br> Zkuste si sloupek zakrýt a napište mi, co je lepší. Jak to působí na vás?
15:21:44 27.08.2004
Něco podobného, ale s Orionem: http://www.foto1.wz.cz/astronomie/01.htm
15:20:33 27.08.2004
Přes Coudéčko jsem se hodně nafotil, ale bohužel ho tam mají ve špatném stavu - jde dost ztuha, zlobil pohon a má takové vůle, že pointace není možná. Ohnisko 225 cm je sice lákavé, ale světelnost něco kolem 15 není nic moc.
14:44:47 27.08.2004
Rozmazaný je nejen dalekohled, ale i kopule, takže to bude asi spíše příliš nízkou clonou. Vím že se v noci příliš clonit nedá, ale u toho širokáče by to asi ještě šlo proclonit. <br>Koukám, že tam mají dalekohled COUDE - podobný je také kousek od Plzně v Rokycanech.
12:29:37 18.08.2004
Erik: 3 body není špatné hodnocení - znamená to průměrná zdařilá fotka. Kdyby ti dal jeden bod, tak ten vykřičník chápu.
12:21:20 18.08.2004
Je tam dost natěsno a křídla splívají s pozadím. Pozadí působí rušivě.
07:33:03 06.08.2004
Neboj Lukáši, tohle je z prvního focení a vyfotili jsme to dříve, než jsi přišel. Pak už byla modelka pod dohledem a nešlo tolik experimentovat :-)
23:53:19 02.08.2004
Jirka: ISO 100. Vysoké ISO způsobuje šum, ale nízké by nemělo vadit. Kdyžtak mě oprav. <br>Barevné rozdíly pokožky by se daly ještě vyladit a pleťovka vyžehlit, ale na to jsem neměl čas. Pokud budu dělat někdy zvětšeninu, tak si s tím pohraju.
23:08:49 02.08.2004
Oči, obočí a rty jsem po zmenšení lokálně doostřoval v PS. Zdá se ale, že to ještě nestačí. Jaké používáte nastavení při doostření?
22:58:31 02.08.2004
Jirka: takové komentáře mám nejradši. Zkus napsat něco konkrétního k té technické stránce. Díky
07:34:31 20.07.2004
Vše už napsali ostatní. 2 body za modelku + 1 na uvítanou :-)
07:31:47 20.07.2004
Nesedí mi ořez, ruka nahoře tam neměla být, ostré stíny za nosem, barevně nevyvážená pleťovka ... Ale hlava tam je - na začátečníka to není úplně špatné :-)
16:19:17 30.06.2004
František Deak mi poslal upravenou variantu a když jsem to srovnal, vypadá snímek s ostřejšíma očima opravdu o něco lépe. Takže dávám sbohem změkčovacím filtrům a v PS budu doostřovat :-)
21:06:22 26.06.2004
Líbí :-) Jen to pozadí vypadá, jako by to bylo focené v noci :-) Cos s tím dělal?
20:40:53 26.06.2004
Pokud má někdo konkrétní připomínky ke zpracování této fotky v PS, tak mi je napište. Rád se něco přiučím :-)
20:11:17 26.06.2004
Svetlana: dělal jsem to podobně - druhá rozostřená vrstva a její progumování na některých místech. Pokud by oči byly změkčené jako pleťovka, byla by z nich jen rozmazaná šmouha. Po zmenšení jsem ale obrázek už nedoostřoval - připadalo mi to takhle to pravé.
19:56:23 26.06.2004
Svetlana: s PS se zatím pořád učím, takže netvrdím, že jde o prvotřídní výsledek. Fotka je upravená podle mých představ. Sem dávám fotky proto, abych zjistil, jak to vidí ostatní.
19:51:45 26.06.2004
Pavlína: já to zas vidím jinak :-) Originál vidět můžeš, není problém.
19:48:58 26.06.2004
Tak to vypadá, že fotky pořizované přes softfiltry by si v téhle galerii asi moc neškrtly :-)
21:24:34 02.06.2004
Tak koukám, že model je úspěšný. Ihned po vložení na fotku zareagovala všechna děvčata přítomná na PP :-))
