Pavel Rycl
Celkem 245 komentářů
22:41:49 17.05.2004
Lepsis se :-) Moment velmi dobrej, mit lepsi fotak... 4+
22:19:36 15.04.2004
Takze,<br><br>
1) neni videt oblicej! nejenom, ze je tam padlo, ale jeste je tam i strikla voda - skoda!
<br>2) pozadi - prilis mnoho rusivych prvku; mozna by pomohla nizka HO, ale na to bohuzel nemas masinu... Takze jedine to fotit z jinyho smeru...
<br><br>Jinak ok... 2+
1) neni videt oblicej! nejenom, ze je tam padlo, ale jeste je tam i strikla voda - skoda!
<br>2) pozadi - prilis mnoho rusivych prvku; mozna by pomohla nizka HO, ale na to bohuzel nemas masinu... Takze jedine to fotit z jinyho smeru...
<br><br>Jinak ok... 2+
22:38:23 17.11.2003
Tohle uz zacina skoro jit, skoda jen spatneho svetla
22:06:24 13.10.2003
Myslim ze tohle filozofovani nema vysku. A rikal jsem ti, at si to neberes osobne.
<br><br>
Muj osobni nazor k te druhe fotce: nevidim na ni nic zajimaveho. Muze mit cenu pro toho vodaka, co v tom plastaku sedi. Ale ja bych si ji na stenu nedal. Konkretne:
<br>-neni videt oblicej!
<br>-pulka je prepalena do bila, pulka do cerna, neprijde mi to moc prijemne na oko
<br>-myslim ze vyfotit tohle nevyzaduje zrovna zadne umeni
<br><br>Tot muj osobni nazor.
<br><br>
Muj osobni nazor k te druhe fotce: nevidim na ni nic zajimaveho. Muze mit cenu pro toho vodaka, co v tom plastaku sedi. Ale ja bych si ji na stenu nedal. Konkretne:
<br>-neni videt oblicej!
<br>-pulka je prepalena do bila, pulka do cerna, neprijde mi to moc prijemne na oko
<br>-myslim ze vyfotit tohle nevyzaduje zrovna zadne umeni
<br><br>Tot muj osobni nazor.
23:29:17 12.10.2003
To se nam to tu pekne rozbiha :-)
<br><br>
Byl bych nerad, kdybys muj komentar bral jako nejakou pomstu ci zavistivost. Lhal bych, kdybych tvrdil, ze mi na bodech nezalezi. O to tu jde kazdemu. Dobre oceneni potrebuje kazdy. Je pravda, ze mi nektere moje fotky pripadaji absolutne nedocene. Pro priklad uvedme treba <a href=http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=9104 target=_blank>tuhle</a> fotku. Dle meho nazoru ma naprosto uzasnou atmosferu. Ale nechme byt...
<br><br>
1) k tomu dodam jen toto - tve argumenty chapu, ale ja se (alespon podledni dobou) drzim pravidla: kdyz uz sem neco davam, tak jedine the best of best, neco, na co jsem opravdu hrdy. Pokud ta fotka stoji za prd, tak ji sem necpu, nehlede na okolnostech vzniku. Fotek z vodniho slalomu mam kolem 6000 a alespon o 600 si troufnu tvrdit , ze jsou velice zdarile. Na PP jsem umistil nejakych 30 z nich, vic ani nemam v planu.
<br>Ja jsem davam fota ze dvou duvodu:
<br>a) obcas ziskavam velice dobre rady pro pristi praci, a dost se tim ucim
<br>b) chci se pochlubit a chci byt pochvalen
<br>Z duvodu (a) sem uz nedavam veci, o kterych vim, ze maji chyby
<br><br>
2) alespon v necem si notujeme :-)
<br><br>
3) viz bod jedna
<br><br>
4) kdyz si ten pravej okraj zakreju, pusobi to na me lepsim dojmem. Kazdy to ale muze videt jinak.
<br><br>
5) opet viz bod jedna
<br><br>
A ted k tomu principu. Drzim se zasady, pokud necemu nerozumim, tak do toho nekecam. Pokud uz davam body, tak se snazim rict proc jich kolik davam. Protoze pro mne osobne jsou prave takove komentare nejcenejsi. Kdyz mi nekdo oboduje fotku beze slova, tak to chapu jedine u hodnoceni 5. Pokud da min, bylo by fajn, kdyby sdelil proc. To hodnoceni je moje pomoc tobe, abys priste neudelal stejne chyby. Myslim si, ze minimalne foceni na vode rozumim, a tak jsem se ti to holt rozebral od shora az dolu. Mysli si o moji kritice co chces, ale neni v tom zadna zast.
<br><br>
A ted k podstate veci. Sportovni fotografie - jak se pozna opravdu dobra? Muj nazor je takovy, ze hodnota sportovni fotky se skada ze dvou veci:
<br>- unikatnost (aneb jak obtizne je udelat druhou takovou?)
<br>- zajimavost zachyceneho momentu
<br>Tyto dva faktory se sebou navic velice uzce souvisi. Zajimavost je spojena s unikatnosti. Co neni unikatni je bezne, a co je bezne neni obvykle pro lidi zajimave. A naopak. Tot tedy ma osobni teorie.
<br>Na zaklade toho si muzes ohodnotit i sve dodatecne pridane foto.
<br><br>
Lovu zdar!
<br><br>
Byl bych nerad, kdybys muj komentar bral jako nejakou pomstu ci zavistivost. Lhal bych, kdybych tvrdil, ze mi na bodech nezalezi. O to tu jde kazdemu. Dobre oceneni potrebuje kazdy. Je pravda, ze mi nektere moje fotky pripadaji absolutne nedocene. Pro priklad uvedme treba <a href=http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=9104 target=_blank>tuhle</a> fotku. Dle meho nazoru ma naprosto uzasnou atmosferu. Ale nechme byt...
<br><br>
1) k tomu dodam jen toto - tve argumenty chapu, ale ja se (alespon podledni dobou) drzim pravidla: kdyz uz sem neco davam, tak jedine the best of best, neco, na co jsem opravdu hrdy. Pokud ta fotka stoji za prd, tak ji sem necpu, nehlede na okolnostech vzniku. Fotek z vodniho slalomu mam kolem 6000 a alespon o 600 si troufnu tvrdit , ze jsou velice zdarile. Na PP jsem umistil nejakych 30 z nich, vic ani nemam v planu.
<br>Ja jsem davam fota ze dvou duvodu:
<br>a) obcas ziskavam velice dobre rady pro pristi praci, a dost se tim ucim
<br>b) chci se pochlubit a chci byt pochvalen
<br>Z duvodu (a) sem uz nedavam veci, o kterych vim, ze maji chyby
<br><br>
2) alespon v necem si notujeme :-)
<br><br>
3) viz bod jedna
<br><br>
4) kdyz si ten pravej okraj zakreju, pusobi to na me lepsim dojmem. Kazdy to ale muze videt jinak.
<br><br>
5) opet viz bod jedna
<br><br>
A ted k tomu principu. Drzim se zasady, pokud necemu nerozumim, tak do toho nekecam. Pokud uz davam body, tak se snazim rict proc jich kolik davam. Protoze pro mne osobne jsou prave takove komentare nejcenejsi. Kdyz mi nekdo oboduje fotku beze slova, tak to chapu jedine u hodnoceni 5. Pokud da min, bylo by fajn, kdyby sdelil proc. To hodnoceni je moje pomoc tobe, abys priste neudelal stejne chyby. Myslim si, ze minimalne foceni na vode rozumim, a tak jsem se ti to holt rozebral od shora az dolu. Mysli si o moji kritice co chces, ale neni v tom zadna zast.
<br><br>
A ted k podstate veci. Sportovni fotografie - jak se pozna opravdu dobra? Muj nazor je takovy, ze hodnota sportovni fotky se skada ze dvou veci:
<br>- unikatnost (aneb jak obtizne je udelat druhou takovou?)
<br>- zajimavost zachyceneho momentu
<br>Tyto dva faktory se sebou navic velice uzce souvisi. Zajimavost je spojena s unikatnosti. Co neni unikatni je bezne, a co je bezne neni obvykle pro lidi zajimave. A naopak. Tot tedy ma osobni teorie.
<br>Na zaklade toho si muzes ohodnotit i sve dodatecne pridane foto.
<br><br>
Lovu zdar!
23:28:22 12.10.2003
To se nam to tu pekne rozbiha :-)
<br><br>
Byl bych nerad, kdybys muj komentar bral jako nejakou pomstu ci zavistivost. Lhal bych, kdybych tvrdil, ze mi na bodech nezalezi. O to tu jde kazdemu. Dobre oceneni potrebuje kazdy. Je pravda, ze mi nektere moje fotky pripadaji absolutne nedocene. Pro priklad uvedme treba <a href=http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=9104 target=_blank>tuhle</a> fotku. Dle meho nazoru ma naprosto uzasnou atmosferu. Ale nechme byt...
<br><br>
1) k tomu dodam jen toto - tve argumenty chapu, ale ja se (alespon podledni dobou) drzim pravidla: kdyz uz sem neco davam, tak jedine the best of best, neco, na co jsem opravdu hrdy. Pokud ta fotka stoji za prd, tak ji sem necpu, nehlede na okolnostech vzniku. Fotek z vodniho slalomu mam kolem 6000 a alespon o 600 si troufnu tvrdit , ze jsou velice zdarile. Na PP jsem umistil nejakych 30 z nich, vic ani nemam v planu.
<br>Ja jsem davam fota ze dvou duvodu:
<br>a) obcas ziskavam velice dobre rady pro pristi praci, a dost se tim ucim
<br>b) chci se pochlubit a chci byt pochvalen
<br>Z duvodu (a) sem uz nedavam veci, o kterych vim, ze maji chyby
<br><br>
2) alespon v necem si notujeme :-)
<br><br>
3) viz bod jedna
<br><br>
4) kdyz si ten pravej okraj zakreju, pusobi to na me lepsim dojmem. Kazdy to ale muze videt jinak.
<br><br>
5) opet viz bod jedna
<br><br>
A ted k tomu principu. Drzim se zasady, pokud necemu nerozumim, tak do toho nekecam. Pokud uz davam body, tak se snazim rict proc jich kolik davam. Protoze pro mne osobne jsou prave takove komentare nejcenejsi. Kdyz mi nekdo oboduje fotku beze slova, tak to chapu jedine u hodnoceni 5. Pokud da min, bylo by fajn, kdyby sdelil proc. To hodnoceni je moje pomoc tobe, abys priste neudelal stejne chyby. Myslim si, ze minimalne foceni na vode rozumim, a tak jsem se ti to holt rozebral od shora az dolu. Mysli si o moji kritice co chces, ale neni v tom zadna zast.
<br><br>
A ted k podstate veci. Sportovni fotografie - jak se pozna opravdu dobra? Muj nazor je takovy, ze hodnota sportovni fotky se skada ze dvou veci:
<br>- unikatnost (aneb jak obtizne je udelat druhou takovou?)
<br>- zajimavost zachyceneho momentu
<br>Tyto dva faktory se sebou navic velice uzce souvisi. Zajimavost je spojena s unikatnosti. Co neni unikatni je bezne, a co je bezne neni obvykle pro lidi zajimave. A naopak. Tot tedy ma osobni teorie.
<br>Na zaklade toho si muzes ohodnotit i sve dodatecne pridane foto.
<br><br>
Lovu zdar!
<br><br>
Byl bych nerad, kdybys muj komentar bral jako nejakou pomstu ci zavistivost. Lhal bych, kdybych tvrdil, ze mi na bodech nezalezi. O to tu jde kazdemu. Dobre oceneni potrebuje kazdy. Je pravda, ze mi nektere moje fotky pripadaji absolutne nedocene. Pro priklad uvedme treba <a href=http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=9104 target=_blank>tuhle</a> fotku. Dle meho nazoru ma naprosto uzasnou atmosferu. Ale nechme byt...
<br><br>
1) k tomu dodam jen toto - tve argumenty chapu, ale ja se (alespon podledni dobou) drzim pravidla: kdyz uz sem neco davam, tak jedine the best of best, neco, na co jsem opravdu hrdy. Pokud ta fotka stoji za prd, tak ji sem necpu, nehlede na okolnostech vzniku. Fotek z vodniho slalomu mam kolem 6000 a alespon o 600 si troufnu tvrdit , ze jsou velice zdarile. Na PP jsem umistil nejakych 30 z nich, vic ani nemam v planu.
<br>Ja jsem davam fota ze dvou duvodu:
<br>a) obcas ziskavam velice dobre rady pro pristi praci, a dost se tim ucim
<br>b) chci se pochlubit a chci byt pochvalen
<br>Z duvodu (a) sem uz nedavam veci, o kterych vim, ze maji chyby
<br><br>
2) alespon v necem si notujeme :-)
<br><br>
3) viz bod jedna
<br><br>
4) kdyz si ten pravej okraj zakreju, pusobi to na me lepsim dojmem. Kazdy to ale muze videt jinak.
<br><br>
5) opet viz bod jedna
<br><br>
A ted k tomu principu. Drzim se zasady, pokud necemu nerozumim, tak do toho nekecam. Pokud uz davam body, tak se snazim rict proc jich kolik davam. Protoze pro mne osobne jsou prave takove komentare nejcenejsi. Kdyz mi nekdo oboduje fotku beze slova, tak to chapu jedine u hodnoceni 5. Pokud da min, bylo by fajn, kdyby sdelil proc. To hodnoceni je moje pomoc tobe, abys priste neudelal stejne chyby. Myslim si, ze minimalne foceni na vode rozumim, a tak jsem se ti to holt rozebral od shora az dolu. Mysli si o moji kritice co chces, ale neni v tom zadna zast.
<br><br>
A ted k podstate veci. Sportovni fotografie - jak se pozna opravdu dobra? Muj nazor je takovy, ze hodnota sportovni fotky se skada ze dvou veci:
<br>- unikatnost (aneb jak obtizne je udelat druhou takovou?)
<br>- zajimavost zachyceneho momentu
<br>Tyto dva faktory se sebou navic velice uzce souvisi. Zajimavost je spojena s unikatnosti. Co neni unikatni je bezne, a co je bezne neni obvykle pro lidi zajimave. A naopak. Tot tedy ma osobni teorie.
<br>Na zaklade toho si muzes ohodnotit i sve dodatecne pridane foto.
<br><br>
Lovu zdar!
11:33:27 12.10.2003
Tato fotka me az prilis nezaujala, ale zaujal mne pocet ziskanych bodu. Proto se k ni vyjadruji i ja.
<br><br>1) Neprilis vhodne zvolena situace - vyjezd z vracaku do proudu. Takovych fotek nasekate par desitek za minutu - nic mimoradneho ani zajimaveho. Ten clovicek to navic asi ani moc neumi, to padlo i lod drzi spatne a neni to ani pekne na pohled.
<br><br>2) Zavodnik neni ostry, ostre je pozadi. To je v tomto sportu ta nejhorsi kombinace. Verim, ze se fotak zaostril spravne, ale pocitam, ze je to foceno na dlouhy cas a tudiz je pohybujici se zavodnik rozmazan, zatimco stojici pozadi zustalo ostre. Chce to priste s tim fotakem hybnout ve smeru pohybujiciho se objektu. Tim se da dokonce i obejit problem s vyskou hloubkou ostrosti.
<br><br>3) Tuze spatne svetlo. Barvy jsou sjete do tmava a cele to ma takovou pochmurnou az smutnou atmosferu. Slunecni svit z boku ci lehce od smeru fotografa dokaze na vode delat zazraky.
<br><br>4) Nesikovny orez - znacne bych to vybral vpravo
<br><br>5) Ale to uz je detail - na vode si vybirame jedince hezky vypadajici - vesta, bunda, helma, lod, sprajda i padlo by mely barevne ladit a byt vyrazne. Vyobrazena kombinace zminovaneho neni prilis nejstastnejsi. Lod je ok, zbytek pusobi strasnym dojmem.
<br><br>
Opravdu nechapu, jak se tato fotka mohla dostat na uroven 200 bodu. Dle meho nazoru je to obycejna tuctovka, kterych nafoti kazdy schopny clovek se zoom kompaktem hromady. Myslim, ze si zaslouzi dohromady tak do 50ti bodu. Ja osobne davam 2.
<br><br>
Neber to osobne, ciste otazka principu.
<br><br>1) Neprilis vhodne zvolena situace - vyjezd z vracaku do proudu. Takovych fotek nasekate par desitek za minutu - nic mimoradneho ani zajimaveho. Ten clovicek to navic asi ani moc neumi, to padlo i lod drzi spatne a neni to ani pekne na pohled.
<br><br>2) Zavodnik neni ostry, ostre je pozadi. To je v tomto sportu ta nejhorsi kombinace. Verim, ze se fotak zaostril spravne, ale pocitam, ze je to foceno na dlouhy cas a tudiz je pohybujici se zavodnik rozmazan, zatimco stojici pozadi zustalo ostre. Chce to priste s tim fotakem hybnout ve smeru pohybujiciho se objektu. Tim se da dokonce i obejit problem s vyskou hloubkou ostrosti.
<br><br>3) Tuze spatne svetlo. Barvy jsou sjete do tmava a cele to ma takovou pochmurnou az smutnou atmosferu. Slunecni svit z boku ci lehce od smeru fotografa dokaze na vode delat zazraky.
<br><br>4) Nesikovny orez - znacne bych to vybral vpravo
<br><br>5) Ale to uz je detail - na vode si vybirame jedince hezky vypadajici - vesta, bunda, helma, lod, sprajda i padlo by mely barevne ladit a byt vyrazne. Vyobrazena kombinace zminovaneho neni prilis nejstastnejsi. Lod je ok, zbytek pusobi strasnym dojmem.
<br><br>
Opravdu nechapu, jak se tato fotka mohla dostat na uroven 200 bodu. Dle meho nazoru je to obycejna tuctovka, kterych nafoti kazdy schopny clovek se zoom kompaktem hromady. Myslim, ze si zaslouzi dohromady tak do 50ti bodu. Ja osobne davam 2.
<br><br>
Neber to osobne, ciste otazka principu.
20:31:41 11.10.2003
Vynikajici, a vypovidajici o tom, jak nasi ridici jezdi. Jsou tu zachyceny hned dve zajimave situace - to brzdeni v levem pruhu ( je videt, ze chlapci jeli naraznik na narazniku) a to vybocovani a predjizdeni vpravo nahore. <br><br>Perfektne zvladnuto!
<br><br>P.S. Zkus si uriznout ten vrsek nad stromy, ta fotka ma hned jinou dimenzi.
<br><br>P.S. Zkus si uriznout ten vrsek nad stromy, ta fotka ma hned jinou dimenzi.
11:14:36 06.10.2003
Konecne zase po dlouhe dobe vynikajici sportovni foto.
21:25:29 04.09.2003
Skoda, ze je to tak tmave a nebarevne. Taky mi to prijde takove tuctove - obycejne. Chybi mi tam akce, taky onen duch "neobycejnosti". Dokumentacne ok.
20:39:40 04.09.2003
Ty dva to tam rusi, at je DOF nizka jak chce. Ufiknul bych to centimetr nad hlavou a kdyby tam ty dva jeste k tomu nebyli, tak by to byla bomba. 3+
14:58:02 04.08.2003
Predchozi byly MNOHEM lepsi... Tady to kazi lidi, neostrost, "spatne" rozstriknuta voda a je to moc svetle... Je znat ze jsi to bral sirokacem, ponevadz taky chybi odpovidajici hloubka ostrosti. Proste zalez za kopec, vem si tele a budes v suchu a s lepsimi vysledky :-) 2+
14:51:59 04.08.2003
mozna kdyby se trochu pritlacilo na clonu... + je to nakrivo :-(
10:32:47 04.08.2003
Fotka je naprosto perfektni, zajimave by bylo trochu si zaexperimentovat se svetly....
10:28:54 04.08.2003
Ten letici skejtak je naprosto perfektni. Kdyby si mel lepsi techniku, takze barvy by byly zivejsi a pozadi rozmazane, a navic by byl na zaberu jen on - to by bylo.<br><br>
U te C700 se toho da dosahnout taky, ale musis jet na plnej zoom a snimat tak z 10ti metru (1 - 1,5m zaber na vysku). To chce ovsem pohotove ruce a pevne nervy a taky hodne stesti :-)
U te C700 se toho da dosahnout taky, ale musis jet na plnej zoom a snimat tak z 10ti metru (1 - 1,5m zaber na vysku). To chce ovsem pohotove ruce a pevne nervy a taky hodne stesti :-)
12:28:03 10.07.2003
Po vsech strankach perfektni. Svetelnost OK. Ses dobrej...
19:22:53 08.07.2003
Ty auta ve sportovni sekci mi lezou dost na nervy, ale tohle je odpravdu dobre. Taky koukam ze mas pekny nadobicko :-)
