Jan Fikáček
Celkem 4837 komentářů
15:14:07 20.07.2005
Vypada jako bezhlavy rytir. Jako kdyby ta hlava byla oddelena a prave si ji nasazovala.
12:14:53 20.07.2005
JO. Ale te klasiky uz je asi na mne moc. Chtelo by to neco originalnejsiho a protoze to asi sam moc neumim, cekam to od ostatnich :-).
12:11:21 20.07.2005
Na me asi moc komercni. Radsi to nebudu psat naplno, protoze tenhle styl, kde jsou dulezitejsi penize nez fotka a fotky jsou urcene pro, rekneme, velmi prumerneho zakaznika s prumernym vkusem, mi moc nesedi. Ne ze by to byla spatna fotka, ale protoze fotky tohoto stylu jsou ve svech casopisech, je z ni v mych ocich sedivka. Ja tomu rikam gumova panna. Ale je to spis muj problem, tak si z toho nedelej hlavu.
10:12:28 20.07.2005
No, portret to asi uplne neni, ze?! :-) To brisko bych mozna zatah, ale na druhe strane to patri k typu, tak nevim. "Barevna" atmosfera je prefekt.
19:32:33 19.07.2005
No mozna +1, tedy 3. Tu dvojku jsem zapomnel prehodit na 3, tak promin. Ale i to svetlo neni idelani. Je to exponovano na bilou kytku a motyl je pak tmavej.
19:31:25 19.07.2005
Kdyz ma nupl slozeny kridla, je to blby. A je neostrej. Stacilo by to vysotrit po zmenseni na PP. Navic trochu otrepanej - to jde bud vyretusovat nebo si vypestovat housenky a motyly fotit po narozeni. Kompo docela dobra, i kdyz ja bych asi nechal nahore a vlevo trochu vice mista. Ramecek je na krasy prirody na me moc technickej.
19:26:12 19.07.2005
Fotografie pomerne velmi nekvalitni. Svetlo neni to prave. Cern na kaktusy je taky k nicemu.
18:32:52 19.07.2005
Andela si predstavuju bilyho, takze kdyz je nekdo opalenej, nebude v tu chvili idealni. Taky bych volil high-key fotku a ne s tmavymi misty. A ty schody uz nejsou romaticke vubec.