Jan Fikáček
Celkem 4837 komentářů
21:02:10 08.07.2005
Originální, technicky pěkné. Ale co ten opticky doleva skloněný horizont (i když je třeba podle pravítka rovně, naklání ho ta skála vpravo).
20:59:35 08.07.2005
No, Amíky nelze neoznačovat za Amíky, jinak bychom se nedomluvili. No, bohužel nemohu souhlasit s tak kladnou rolí Američanů, jak uvádíš. Vidím ji spíše jinde (třeba technologie). Ve druhé světové zachránil, bohužel, Evropu SSSR a Amíci poněkud pomohli. Dříve jsem k Amíkům neměl vyhraněný vztah, protože v ČSFSR nebylo o nich moc informací. Teď mám spíše negativní zejména k jejich vládě a komerci a psychologii. Vyjmenovávat plusy pro ně nebudu. Je jich taky dost. Ale obecně se vždy v dějinách chovala a chová dominující velmoc pitomně, agresivně a arogantně. To už tak v dějinách je. Se SSSR to nebylo jiné. Já jsem spíše pro stranu pernamentní opozice. Vždy proti tomu, kdo má největší kus moci v danou chvíli. Myslím si, že je to zdravý postoj a je podstatou demokracie. Opozice je vždy na dmokracii to nejpodstatnější.
15:53:24 08.07.2005
No, proti Grebeníčkovi mám zase jinou fotku, která tady není. Do tvé škatulky mě nenacpeš. Svět není černobílý a já mám místy ty Amíky rád stejně jako toho Grebeníčka.
12:03:33 08.07.2005
2 Pavlík: No Ty jsi se ztrhal na dalsich 6 mych fotek, takze jsem z toho usoudil, ze uz nejde jen o jednu fotku.
10:21:37 08.07.2005
2 Tomáš Pavlík: Milý Pavlíku, zdá se, že jsem narazil zase na naftalínového "umělce". Překvapilo mě, že jsi byl schopen mi dát v minulosti za nějaké fotky i pětky, viz níže tvé komentáře u mých fotek:?<p>
Přivři oči a budeš v nebi aneb Nebeská brána (Jan Fikáček)
(10:44:54 18.02.2005)
líbí (4) <br>
Poněkud divný Svatý Václav, patron země České (Jan Fikáček)
(10:44:29 18.02.2005)
(4)
<br>
Trojité Hradčany a jeden Karlův most (Jan Fikáček)
(10:44:04 18.02.2005)
jo výborný, mám takhle dvoje Hradčany , máš očko (5)
<br>
Tři kříže na místě, které jsem zapomněl (Jan Fikáček)
(10:42:45 18.02.2005)
(4)
<br>
Mám té moderní doby po krk aneb Prašná brána (Jan Fikáček)
(10:24:14 18.02.2005)
ano, povedlo se (5)
<br>
Konzumní žena - strom (Jan Fikáček)
(10:23:11 18.02.2005)
jo (5)
<br>
Lesní panna uprostřed Prahy (Jan Fikáček)
(10:24:42 20.11.2004)
líbí (4)
<br>
Dveře od nikud nikam (Jan Fikáček)
(14:58:13 14.11.2004)
(4) <br>
--------------- END -----------------------------<p>
Já to o tvých fotkách říci nemohu. + z Tvého slovníku usuzuju, že jsi byl deprivován nějakou ze škol, se kterými jsem měl taky nějakou dobu vztah co by učitel (FAMU, AVU apod.) Nevadí mi, když někdo neumí moc dělat fotky jako Ty (ostatně se taky považuju za ten případ), ale vadí mi, když takový autor sám sebe přesvědčí, že je úžasný a ostatní jsou neschopní blbci. K tomu účelu využije teoretické žvásty na zmíněných školách podobně průměrně schopných kantorů (neboť jak známo, kdo to neumí, ten to učí - až na výjimky) a bez vlastního silného názoru a bez silné schopnosti rozeznat, co je hezké, zůstane z něj jen umělecký snob. To je člověk, který třeba původně i nějaké pojetí krásy měl, ale třeba z pocitu nejistoty raději přijal vnější znaky tzv. umění (rozuměj od koho je fotka, v jakém je stylu, jestli se líbí, apod.), které překvapivě nemají s krásou nic společného. Tím ztratil to základní - pochopení pro krásu.
<p>Příklad: Naprosto mě fascinoval slyšet třeba z úst jednoho vyučujícího na FAMU definici kýče: "Kýč je to, co se líbí." Budu doufat, že to byla umělecká karikatura. Jinak si spíše myslím, že fotka by měla být to, co se líbí. Fotit třeba odpadky, mi zase moc umělecké nepřipadá, i když si to v pojetí FAMU dovedu představit.<p>
Nemyslím si, že jsi úplně ztracený případ, protože jisté náznaky vlastního názoru jsem ve tvých fotkách našel, ale bohužel jsem si skoro jist, že nebudeš mít sílu opustit tento snobský psedoumělecký svět, a to z psychologických příčin. A tak budeš dál arogantní, kde nebudeš chápat, že existuje i jiné vidění než Tvé. <p>Protože se Ti dříve mé fotky líbily a teď najednou ne, usuzuju, že příčinou tvého hnutí myslí nebyly mé fotky, ale spíše můj, zde vujádřený, odpor k fotografickým snobům. V tom případě ale tvé komentáře jsou je psychologickou studií, která není pro mne moc zajímavá. Mě zajímají fotky.<p>
Jen prosím Tě, neoperuj respektem k člověku a ke kritice a přečti si své komentáře, abys viděl, jak respekt k druhému nevypadá. Respektuju cokoliv, jen ne hrubost, agresi a nedpoloženou nafoukanost.
Přivři oči a budeš v nebi aneb Nebeská brána (Jan Fikáček)
(10:44:54 18.02.2005)
líbí (4) <br>
Poněkud divný Svatý Václav, patron země České (Jan Fikáček)
(10:44:29 18.02.2005)
(4)
<br>
Trojité Hradčany a jeden Karlův most (Jan Fikáček)
(10:44:04 18.02.2005)
jo výborný, mám takhle dvoje Hradčany , máš očko (5)
<br>
Tři kříže na místě, které jsem zapomněl (Jan Fikáček)
(10:42:45 18.02.2005)
(4)
<br>
Mám té moderní doby po krk aneb Prašná brána (Jan Fikáček)
(10:24:14 18.02.2005)
ano, povedlo se (5)
<br>
Konzumní žena - strom (Jan Fikáček)
(10:23:11 18.02.2005)
jo (5)
<br>
Lesní panna uprostřed Prahy (Jan Fikáček)
(10:24:42 20.11.2004)
líbí (4)
<br>
Dveře od nikud nikam (Jan Fikáček)
(14:58:13 14.11.2004)
(4) <br>
--------------- END -----------------------------<p>
Já to o tvých fotkách říci nemohu. + z Tvého slovníku usuzuju, že jsi byl deprivován nějakou ze škol, se kterými jsem měl taky nějakou dobu vztah co by učitel (FAMU, AVU apod.) Nevadí mi, když někdo neumí moc dělat fotky jako Ty (ostatně se taky považuju za ten případ), ale vadí mi, když takový autor sám sebe přesvědčí, že je úžasný a ostatní jsou neschopní blbci. K tomu účelu využije teoretické žvásty na zmíněných školách podobně průměrně schopných kantorů (neboť jak známo, kdo to neumí, ten to učí - až na výjimky) a bez vlastního silného názoru a bez silné schopnosti rozeznat, co je hezké, zůstane z něj jen umělecký snob. To je člověk, který třeba původně i nějaké pojetí krásy měl, ale třeba z pocitu nejistoty raději přijal vnější znaky tzv. umění (rozuměj od koho je fotka, v jakém je stylu, jestli se líbí, apod.), které překvapivě nemají s krásou nic společného. Tím ztratil to základní - pochopení pro krásu.
<p>Příklad: Naprosto mě fascinoval slyšet třeba z úst jednoho vyučujícího na FAMU definici kýče: "Kýč je to, co se líbí." Budu doufat, že to byla umělecká karikatura. Jinak si spíše myslím, že fotka by měla být to, co se líbí. Fotit třeba odpadky, mi zase moc umělecké nepřipadá, i když si to v pojetí FAMU dovedu představit.<p>
Nemyslím si, že jsi úplně ztracený případ, protože jisté náznaky vlastního názoru jsem ve tvých fotkách našel, ale bohužel jsem si skoro jist, že nebudeš mít sílu opustit tento snobský psedoumělecký svět, a to z psychologických příčin. A tak budeš dál arogantní, kde nebudeš chápat, že existuje i jiné vidění než Tvé. <p>Protože se Ti dříve mé fotky líbily a teď najednou ne, usuzuju, že příčinou tvého hnutí myslí nebyly mé fotky, ale spíše můj, zde vujádřený, odpor k fotografickým snobům. V tom případě ale tvé komentáře jsou je psychologickou studií, která není pro mne moc zajímavá. Mě zajímají fotky.<p>
Jen prosím Tě, neoperuj respektem k člověku a ke kritice a přečti si své komentáře, abys viděl, jak respekt k druhému nevypadá. Respektuju cokoliv, jen ne hrubost, agresi a nedpoloženou nafoukanost.
09:33:45 08.07.2005
To Tomáš Rücker. Kouknul jsem na Tvé fotky a samozřejmě tvé akty jsou někde jinde než ten můj. Mohl bys být proto trochu specifičtější a popsat mé chyby z Tvého pohledu? Pomohlo by mi to.
23:02:09 07.07.2005
No, ono mi to příjde dost špatné po všech stránkách, laciné... květina v klíně, vypálené plavky, patos (záklon, skrčené prsty u nohou, vystrčená prsa...), to vše dělá fotku hodně lacinou na to, aby to byl kýč. Toť vše... Světlo taky žádná sláva, prostředí taky se mi nijak nezdá ničím zajímavé (spíš obehraná písnička).
Možná by neškodilo projít si významější fotografie s akty, nemyslím teď ale Saudka nebo jiné komerční fotografy...
Také s úctou, Kristýna
[ODPOVĚDĚT]
Opravdu díky za názor. Takový už mi opravdu pomůže. A myslím si, že tenhle můj průzkum bojem vlastními fotkami a třeba tvá kritika na ně je daleko lepší a efektivnější způsob učení, než procházení děl komerčních fotografů. V pasívní roli člověk nikdy úplně nevnímá. A ještě jedna věc. Mě hlavně baví ten proces učení a začít kopírovat nějaký vzor k tomu moc nepatří. Nechci bejt řemeslník, který dělá slušné fotky na prodej. Chci si hrát a učit se a cizí kánony krásy, které se neshodují s mým pocitem, mě moc neberou. Nemusím se jimi řídit, jsem svobodný. Že moje fotka nebude hezká pro jiné, či technicky dobrá z pohledu jiných, je mi celkem fuk. Z čeho se ale míním opravdu poučit, jsou názory, které mi otevírají oči a které jsou i pro mě pravdivé a ten Tvůj podrobnější rozbor mezi takové určitě patří.
Last but not least: Žádný idol krásy pro mě není dost vysoko na to, aby se z jeho hlediska bylo možné dívat na lidi zvrchu.
JF
Možná by neškodilo projít si významější fotografie s akty, nemyslím teď ale Saudka nebo jiné komerční fotografy...
Také s úctou, Kristýna
[ODPOVĚDĚT]
Opravdu díky za názor. Takový už mi opravdu pomůže. A myslím si, že tenhle můj průzkum bojem vlastními fotkami a třeba tvá kritika na ně je daleko lepší a efektivnější způsob učení, než procházení děl komerčních fotografů. V pasívní roli člověk nikdy úplně nevnímá. A ještě jedna věc. Mě hlavně baví ten proces učení a začít kopírovat nějaký vzor k tomu moc nepatří. Nechci bejt řemeslník, který dělá slušné fotky na prodej. Chci si hrát a učit se a cizí kánony krásy, které se neshodují s mým pocitem, mě moc neberou. Nemusím se jimi řídit, jsem svobodný. Že moje fotka nebude hezká pro jiné, či technicky dobrá z pohledu jiných, je mi celkem fuk. Z čeho se ale míním opravdu poučit, jsou názory, které mi otevírají oči a které jsou i pro mě pravdivé a ten Tvůj podrobnější rozbor mezi takové určitě patří.
Last but not least: Žádný idol krásy pro mě není dost vysoko na to, aby se z jeho hlediska bylo možné dívat na lidi zvrchu.
JF
22:40:22 07.07.2005
2 Doubrava: Smysl polohy hlavy není ten, aby dáma nebyla poznat. Jí to nevadí, že má někde své akty.
22:36:20 07.07.2005
To:Kristýna:
Upřímně řečeno, tenhle nesmyslný svět pseudoteorií, kde každý zdůvodní kdejakou pitomost, která se mu hodí do krámu, mě vůbec nezajímá. Takže věechny knihy o kýči či pravém umění považuju za ztrátu času číst. Je to tak odtržené od života, tak bezúčelné. Pro mě je jediné hledisko, jestli se mi něco líbí. Dělám fotky sobě pro radost a uvažování o tom, co je kýč v pojetí českcýh fotografických škol mi přijde asi tak stejně smysluplné jako úvahy o tom, kolik andělů se vejde na špičku jehly jistcýh teologů.
Upřímně řečeno, tenhle nesmyslný svět pseudoteorií, kde každý zdůvodní kdejakou pitomost, která se mu hodí do krámu, mě vůbec nezajímá. Takže věechny knihy o kýči či pravém umění považuju za ztrátu času číst. Je to tak odtržené od života, tak bezúčelné. Pro mě je jediné hledisko, jestli se mi něco líbí. Dělám fotky sobě pro radost a uvažování o tom, co je kýč v pojetí českcýh fotografických škol mi přijde asi tak stejně smysluplné jako úvahy o tom, kolik andělů se vejde na špičku jehly jistcýh teologů.
19:39:17 07.07.2005
Koukám, že se sem schází sorta, dle mého odhadu, rádobyumělců. Ty já tak miluju za jejich planý kecy o tzv. umění a suchařinu ve fotkách, kterou vydávají za to jedině možné úúúúúmění. Jo, moje fotka není super, ale holt každý začátek je těžký. Příště to snad bude lepší, ale k tomu mi zřejmě pomůžou jiní než tihle naftalínoví "umělci". Tihle tahají "těžké" termíny pseudoumění tam, kde si lidé jen hrají a mají radost ze života. Když neumí udělat slušnou fotku, musí vytvořit teorie o tom, jak jsou jejich fotky bezva a co je kýč a manýra. Maj to naučené od různých teoretiků, kteří taky neumí moc fotit. A smysl téhle hry je v tom, udělat pseudoprostředí, kde oni budou páni. Těmhle nejde o fotky, ale o svou prestiž. Sociálně zajímavé pro studium, leč s fotkou to má málo společného. A mě zajímají spíše fotky, než jedinci bez vlastního názoru, zdeformovaní nějakou školou.