Pažout alias Mike Dockal
Celkem 13237 komentářů
23:00:24 14.05.2003
na tu prvni si nevzpominam. Tady je to s tou kvalitou slabsi, marne hledam ostry misto. Pripada me ze jsi se toho snazila do zaberu nacpat zbytecne moc. Neni z toho poznat co je hlavni motiv, jestli je to to jezero, tak je podle me moc blizko prostredku. Souhlasim s Jirkou Cvrkem o tom levym dolnim rohu
22:54:21 14.05.2003
Zajimavy kvitko. Moc se me nelibi hloubka ostrosti. V mistech kde je to ostry (v podstate ve vsech zlatejch rezech) se to hodne mlati s pozadim. Taky me moc nevzal ten divnej efekt okolo ramecku :-)
22:49:50 14.05.2003
ma to skvelou atmosferu. Mas i nejaky fotky bez mesta ? Libily by se me nejaky mensi vyrezy osvetleny vody
19:53:40 14.05.2003
taky to povazuju spis za provokaci. Jestli ne tak, tak jediny co se me na ty fotce libi je vyraz ditete, jinak je to vazne jako ucebnice chyb.
19:34:35 14.05.2003
prestoze se priznavas ze je to takovej vycvak, tak si myslim ze se to povedlo. otocil bych format a vyretusoval blechu
19:32:29 14.05.2003
peknej pokus o naladovou fotku. Vadi me ze ta treti neni vubec videt cemuz by se dalo pomoct lepsim uhlem. Ceduli bych urcite nechal. Technicka kvalita mizerna, ale o tom uz se tady mluvilo
19:02:17 14.05.2003
dobra akce :-) asi bych mu nechal trochu vic mista vepredu aby ti neujel z fotky
19:00:54 14.05.2003
zajimavej napad. myslim ze by vypadalo lip kdyby tam tech pruhu svetla bylo vic, takhle me to popredi pripada o nicem. Jinak asi jenom bacha na ten horni orez
18:58:09 14.05.2003
libi se me kompozice, nelibi prepalena bila a neostrost
18:53:59 14.05.2003
pekny barvy. Pavouk je podle me moc malej. Na to preplacany pozadi bych zkusil jinej uhle pohledu a vyuzit malou hloubku ostrosti. Ramecek me kupodivu nevadi
18:51:26 14.05.2003
paradni makro. Vlevo me to prijde natesno
18:42:06 14.05.2003
mozna te zarazi kolik lidi ma na pampelisky na PP galerii a mozna se tim nechavam ovlivnit. Vidim to stejne jako Daniel
18:40:56 14.05.2003
na barvach bych ubral jenom trosku, na ramecku hodne :-) jinak me tam vadi ten dominantni klacek
18:38:45 14.05.2003
libi se me technicka kvalita (vyzehleny nebe bez sumu) a barvy (to zes neutekl do BW). Vadi me dotek povozu s cestou a rizlej strom vpravo
18:33:19 14.05.2003
joj, to jsem se uklikl. Chtel jsem dat trojku protoze se mi libi ten napad a ten je casto dulezitejsi nez technicka kvalita
18:32:04 14.05.2003
pekna kompozicni provokace (ten tesnej orez :-) Bohuzel to v tyhle kvalite moc nevynikne
18:30:06 14.05.2003
libi se me jak je to nasviceny. Nelibi se me sum, neostrost, podstavec v zaberu (dal bych ho tam vic nebo vubec). Navic jsem mozna zaujatej proti temto nametum tak me neber moc vazne
18:20:35 14.05.2003
libi se me kontrast osklivyho pozadi s peknou modelkou :-) dokonce se me i libi ta uriznuta nasivka. Asi by se me libil ctvercovitejsi format
18:14:18 14.05.2003
ten naklon to vazne kazi. Atmosfera z toho na me taky nijak nedejcha (ne ze bych vedel jak to udelat aby dejchala (asi nefotit v poledne) :-)
18:12:07 14.05.2003
je to rozhodne zajimavy tim ze je to foceny potme coz vytvari dobry pozadi. Stredovka me nevadi, u zvirat me to prijde vetsinou nepodstatny. Pro takovouhle fotku si predstavuju uplatneni treba v nejaky knizce o snecich. K dokonalosti ji podle me chybi trochy vetsi hloubka ostrosti a mekci svetlo vic ze strany
17:59:12 14.05.2003
dost otrepany tema ale pekna libiva kompozice. Nejvic me vadi ze silueta neni cista (fleky na bunde)
05:00:45 14.05.2003
rozmazany popredi je jediny co tomu dava hloubku
04:41:32 14.05.2003
dost zanika na pozadi
04:26:11 14.05.2003
ja si nemyslim ze by tomu ty upravy moc pomohly