Petr Homolka
Celkem 312 komentářů
00:02:49 15.01.2009
Pohled perfektní, ale slunce jak ze šablony free kreslicího programu. Ta by analog neudělal. Dá se tomu bránit, ale je fakt, že to není jednoduché. ...Bez slunce za 5 bodů.
23:56:23 14.01.2009
Komprese se dá odpustit, i když tady to vypadá přeostřené. Ale světlo nasvětluje psa z druhé strany. To by působilo dobře při použití nějaké odrazové desky pro prosvětlení stínu. A ta tráva ...jako prve.
23:42:31 14.01.2009
Říznout nahoře, třeba až k čelu, víc vynikne pohled. A pohrát si s těmi bílými místy. Pohled a obličej je perfektní.
23:32:11 14.01.2009
Nízké světlo to nasvěcuje do pěkných barev, ale ten stín na věži dost překáží. A je to příliš utopené v té černi keřů vepředu. Chtělo to fotit odjinud, nebo jít více dopředu.
23:27:37 14.01.2009
Ty pouťově veselé barvy kolem čísla jsou schválně? Chybí mi tam něco, proč se na to koukat, nějaký rytmus nebo opěrnáý bod pro oko.
23:57:06 13.01.2009
Má to dobrý potenciál. Ale chtělo by to pracovat s křivkama a vytáhnout to podstatné. Takto je to utopené v tmavé šedi.
23:52:56 13.01.2009
To by chtělo vidět ve velkém. Ale i tak pěkné. (když so odmyslím ty řezavé bílé linky!)
23:50:50 13.01.2009
Je to ostré, kontrastní, ale to je asi vše
23:42:36 13.01.2009
Ten rozmazanej flek vepředu je ošklivej, stín není vůbec vtažen do děje. Udělat to jako rytmus stínu a figurky... Takto nic.
23:24:13 13.01.2009
A proč to není symetrické když to je dělané na prostředek? Kostely nakoso nejsou.
23:16:35 13.01.2009
Vtipné, ale myslím trochu přeostřené.
23:14:59 13.01.2009
Šedivé, hlavy chodců se dotýkají linie cesty přes most. Dost těžké nahoře. Není vidět motiv - pointa.
23:07:18 13.01.2009
Nefotí, ale schovává se. Takové beze smyslu
22:01:52 18.10.2008
To LK: Nejbělejší bod jsem našel až na pátém stupni, takže by to šlo ještě zesvětlit
18:21:55 18.10.2008
To Katrňák: ???? Kde vidíš přepal? Dokonce ani t světlo není přepálené.
23:01:57 11.07.2008
Kompo mi moc nesedí a barvy jsou podle mě moc jedovaté. Ta barva oblohy je divná. Ale uznávám, že se někdy zobrazí dost neuvěřitelné úkazy. Tudíž si to netroufnu hodnotit bodově, ale pocitově mi to neladí.
20:50:59 12.08.2007
To JK: Hledal jsem na střechách místo, aby byl kostel kde chci, stromy také a aby domy v popředí působily jako zátěž pro tenké meče barevné duhy na tmavém pozadí. Kdybych chtěl jen duhu, ořízl bych to hned pod kostelem.
20:47:10 12.08.2007
To LŠ: Nevím co vidíš, ale nemám zapotřebí, ani ve zvyku tvrdit nějaké bludy. Pokud tedy nepovažuješ za úpravy zmenšení a kompres. A možná by bylo vhodné, když už máš nějaký dojem úprav, být konkrétní. Jinak to působí dost chytrolínsky.
20:03:57 26.07.2007
Líbivé, přijde mi to trochu přeostřené, ale možná je to kompresí.
12:29:35 25.07.2007
S tou kukačkou to vypadá samozřejmě logicky, ale 4 v jednom hnízdě?
11:16:43 25.07.2007
Bylo to v hnízdě vlaštovek, krmily to vlaštovky a nakonec vylétly čtyři. Takže jedině, že by se máma vlaštovka s někým zapoměla.
21:54:03 08.10.2006
To Kantr: Tak v ohni? Hm, z toho by na fotce bylo určitě mnoho vidět - to by každý věděl, o co jde. Tedy mraky na Gerlachem z 20 (asi metrů?), zamyslím se, neboť jsi očividně ukrutně fundovanej odborník.
23:04:07 07.10.2006
Velmi pěkné, nahoře bych to trochu odřízl, připadá mi to vůči spodku moc těžký.