Jiri Kratochvil
Celkem 119 komentářů
17:40:23 11.12.2004
V realu to nepada do leva, ale spis trosicku doprava. Ten levy breh jde smerem ke mne. Ten prechodak nemam (hah chaba vymluva). Zkousel jsem ho nasimulovat v softu, informaci je tam na to dost. Ale obraz pak ztarci na hloubce. Uznavam ze trosku svetlejsi by to asi byt mohlo
17:11:40 11.12.2004
Tenhle pohled neni pro lodku moc charakteristicky, a i kompozicne by si zaslouzila jinam
09:00:13 18.11.2004
MS:
Ja temer neblejskam. Takze ani v tomto pripade. Fialovy ti to prijde asi proto ze je to castecne medeny a zalakovany (pravdepodobne aby to nezezelenalo) a o ten lak se zrejme odrazi obloha (bylo hodne jasno)
Ja temer neblejskam. Takze ani v tomto pripade. Fialovy ti to prijde asi proto ze je to castecne medeny a zalakovany (pravdepodobne aby to nezezelenalo) a o ten lak se zrejme odrazi obloha (bylo hodne jasno)
07:08:48 10.11.2004
chybi mi hlavni objekt, neco co by oputalo pozornost, chtelo to ostrou figuru v prednim planu
22:46:20 09.11.2004
Prilis mnoho na koukani, nevim co si vybrat, toho marastu napravo je moc a oko bloudi a bloudi
22:27:04 09.11.2004
pekny barvicky, ten levej horni roh tam rusi, zbytecne pritahuje pozornost
22:24:49 09.11.2004
Asi by si slo mnohem vice vyhrat se svetlem, bocni svetlo by pekne pridalo na plasticnosti
14:56:30 06.11.2004
prostredi pekne. Na fotecce by to chtelo trosku zapracovat. Horizont se moc nedava do stredu obrazu. Navic to pusobi pomerne plose. chtelo to neco tmavsiho do prvniho planu
22:06:57 27.10.2004
pekny, skoda toho balastu dole, asi to chtelo riznout nebo vyretusovat. Kompozicne to tam dost rusi
15:07:44 27.10.2004
RE: 13:40:57 27.10.2004 tak je splacni dohromady. To je pomerne bezny postup. Dvakrat exponovat jednou na svetla jednou na stiny a pak SW nasimulovat prechodak
14:53:25 27.10.2004
Je zvlastni ze u skoro kazdeho mojeho snimku si vetsina lidi stezuje na neostost.<p>
Na puvodnim snimku to je docela v pohode i na fotce. <p>
Asi to po zmenseni budu muset pokazdy prohnat nejakym sharp filtrem.
Na puvodnim snimku to je docela v pohode i na fotce. <p>
Asi to po zmenseni budu muset pokazdy prohnat nejakym sharp filtrem.
12:56:59 27.10.2004
hodne dobry okamzik
13:11:33 23.10.2004
motiv pekny, spravovani vazne. Asi by to chtelo polarizak. Nebo aspon porovnat krivky
13:08:29 21.10.2004
moc pekny, me se tam moc nelibi akorat ten stin ve tvari. Ja bych ho asi trosku projasnil.
Ale zas moc pekne kotrastuje s tim protisvetlem dole pod bradou
Ale zas moc pekne kotrastuje s tim protisvetlem dole pod bradou
12:54:33 21.10.2004
Barvy se daji dorovnat v krivkach. Na CB mi nesedi kontrast, nejak se ztraci hlavni objekt. Co se tyce nazvu, tak mi kvitek neprijde uvezneny. SPis ze ze az za tim slahounem. Mozna jiny pohled
12:36:07 21.10.2004
ze by z Vas treba co se vam nelibi? Nejaka konstruktivni kritika?
22:02:12 19.10.2004
Na Vasi fotce zadneho lva nevidim. Takze predpokladam ze komentujete fotku moji. Nebylo by vhodnejsi ji komentovat na miste kde ta fotka je?
Snad jsem Vas svym nazorem nerozhneval. Ja osobne preferuji konstruktivni kritiku pred haldou nicnerikajicich bodu. Pokud o komentare nestojite bylo by vhodne upozornit ze si divak ma strcit sve nazory nekam protoze Vas nezajimaji. Co se tyce nazvu fotografii ten lev skutecne nepotrebuje pojmenovani. Kdyz uz sahame k jizlivosti tak si dovolim take jednu: te neostrosti jste si vsimla nebo jste si to precetla v komentarich?
Snad jsem Vas svym nazorem nerozhneval. Ja osobne preferuji konstruktivni kritiku pred haldou nicnerikajicich bodu. Pokud o komentare nestojite bylo by vhodne upozornit ze si divak ma strcit sve nazory nekam protoze Vas nezajimaji. Co se tyce nazvu fotografii ten lev skutecne nepotrebuje pojmenovani. Kdyz uz sahame k jizlivosti tak si dovolim take jednu: te neostrosti jste si vsimla nebo jste si to precetla v komentarich?