Jakub Hádes
Celkem 848 komentářů
13:29:09 19.04.2006
a do třetice: ty vado co máte všichni z toho že fotíte kámoše, jak fotí? Tohle fakt nouze z nouze
13:28:29 19.04.2006
fw: ty vado co máte všichni z toho že fotíte kámoše, jak fotí? Tohle fakt nouze z nouze
13:25:29 19.04.2006
Tady se asi opravdu hodně nemalovalo.Jen se trochu vyrovnaly stíny(ala photomatix), lokálně zesvětlilo, upravil kontrast, gama, spojilo, doostřilo a jistě mnoho dalšího. Práce na tom určitě byla, ne málo a jak si to každý nazve je věcí osobní svobody :-) Ale jak jsem řekl, tady je to dělaný s citem a v daný kategorii je to špička.
12:53:48 19.04.2006
Když už malovat tak vkusně a nebejt na větvi z každé změněné a vyhlazené textury. Tady když přepnu snímač do správné polohy, ručička vystřelí na pět. Tady byla odvedena povedená digipráce. Zvlášť světlo bych tady vyzdvihl.
22:18:53 18.04.2006
Tady to jakous takous dynamiku má, ale ta kresba ala diznýlend..brrr
22:16:42 18.04.2006
Byť je to technicky velmi vymazlený, musím říct že vidím jen ten strom a brajgl kolem. Když fotit obyčejnou věc, tak buď neobyčejně, nebo s neobyčejným světlem. Tady není ani jedno, proto zůstal obyčejný snímek. Pardon ,ale nehýkám s davem :-)
13:53:48 18.04.2006
nejen že ten rámeček je totální nonsence, nechápu zprasenou adjustaci. Fotka by byla dobrá, kdyby nebyla tak přesvícená. U mně špatenka :-(
22:25:26 17.04.2006
pro mně je tam toho víc než akorát, oko lítá od čerta k ďáblu a neví na čem se má usadit. 3++
13:31:47 17.04.2006
Dokud nevezmeš pořádně za kontrast a neztáhneš gammu, neupravíš teplotu barev, nepřidáš vinětaci, nezašavluješ s mícháním barev,nepoužiješ odšumení, nepoužiješ lokální zesvětlení, ztmavení, popřípadě nejakého populárního pluginu v photoshopu, NIKDY nebudeš za tohle mít tolik bodů, jako mají ti co tohle už dělají. Sice si skutečnou fotku dokonale zabiješ pro větší tisk, výsledný dílo nebude vetší než to co vesměs vidíš na monitoru, většinou ve velkým to vypadá neskutečně příšerně, nahradíš skutečné světlo výtvorem digitálním, sleješ si plochy, vyžehlíš kresbu, ale uděláš paskvil který tu lidi bezmezně baští. Nevěříš? koukni se ke mně!
20:43:04 15.04.2006
řekl bych že tomu dost chybí světlo, což má pro tenhle typ fotek zásadní význam(no nakonec kde světlo nemá význam,že:) ). Listy jsou daleko výraznější než samotný motýl. Navíc po doostření dost vystouply kontury.Vůbec mám pocit že je to přeostřené.Ještě bych ještě víc odclonil, abych zkrátil dof a tím oddělil motýla od pozadí, ale není to nutné když oddělíš světlem.Což tady je přesně naopak. Tolik bych ti asi k tomu řekl :-)
11:52:24 15.04.2006
No já nevím, mým šálečkem to také moc není, nicméně si myslím že i v tomhle se dá hledat a ta velká kapka přímo uprostřed může být i zajímavým provokatérem. S čím ale fest zápasím je ten příšernej rámeček a neostré kapky v ldr. Jinak jo, dekorativní fotka to může být
10:42:35 14.04.2006
krásný místo, ale ta kvalita, kontrast mě tady opravdu hodně nesedne. :-(
19:01:29 13.04.2006
Jardo, ne vždycky jsem si myslel že kompozici vybírám okem a ne rukama. Ale asi se mejlím ;-)