Stanislav Dudák
Celkem 78 komentářů
20:25:15 28.06.2006
Nápad dobrý (jsem si všiml že jako vždy) , ale kompozičně to šlo udělat lépe. Např. bych se vyprdl na tu uběžníkovou perspektivu a postavil to do krásně pravoúhle kompozice. Na strukturách se silná saturace projevila celkem fajn, na dívce už méně.
20:17:33 28.06.2006
Nojo, vzdychám, všichni se rozhodli pro digitál, i když máme tak kvalitní filmy at už dia, nebo negativní, ISO 400 nebo 800 je naprosto běžné a výsledek je trochu někde jinde. U 100 fotek jiných je mi to šumafuk, ale u takove je to trochu líto.
11:52:05 28.06.2006
Nadšené bych bručel, kdyby ty umělé hrátky s DOF nebyly totálně zpraseny a posunuty do neuvěřitelné prezentace. Tohle chválit nemuzu.
10:01:38 27.06.2006
Prošel jsem si všechny, já vím, že o nějaké smysluplné projekty je nouze, že člověk má chuť něco udělat ale ne za každou cenu. Na mne to působí jako zcela nesmyslnej projekt od sameho začátku a ty plavky (tanga, ty šňurky na zádech) z toho dělaj už trochu frašku. Ve vlasech gumka jiné barvy ne, fakt ne!
09:40:35 27.06.2006
Toho střevičku který leze do bílého okraje, ačkoliv shora je černý jsem si všiml až ted a take to na mne nepusobi nejak kladně.
09:39:15 27.06.2006
Divně komponovano (hlava splývá s tou zbrojí) nasviceno ve stylu "tma" a to černé ramování tomu také nepomaha. Zachraňujou to brýle avšak umistěne trochu nešťastně.
09:22:07 27.06.2006
18-200 :-) ideální objektiv pro architekturu, zvláště takové linie, do toho bych se fakt nepouštěl. Je to proste jenom vyfoceno bez nápadu, bez kompozice navic s absolutně nezvládnutým kontrastem.
22:52:51 26.06.2006
Na mne funguje, včetně rozdělení obrazu na dvě části
20:29:17 26.06.2006
Dokumentuji něco co je možno za určitých okolnosti vidět, dokumentuji ten stav.
20:27:35 26.06.2006
Povedlo se, Lenko. Když pominu ¨to, že to není přenej čtverec, tak se to líbí celkem dost.
20:14:01 26.06.2006
TAdy je alespon dobre svetlo, 7O% oblohy zbytečné. Na 3 to je.
20:11:52 26.06.2006
Také jsem měl problém s rozlišovaním jednotlivých osob, natož pak detajlů.
09:46:59 26.06.2006
Má to něco dosebe, ale je to téma na klasickej film, těch digitálních artefaktů je tam přespříliš. Me nejvic ruší ty bílé vypalené skvrny.
09:23:01 26.06.2006
Ne, na me to proste nefunguje, a tak rád bych chtel :-)
09:21:59 26.06.2006
Takové nápady vždy budu chvalit, ale zde je to nepovedene především kompozičně.
20:36:46 24.06.2006
Ty barvy byly opravdu takové, nebo si to vymyslel Olympus?
20:26:51 24.06.2006
Rezal bych tam toho mozna vic,take krapanek zhora mozna az v pulce kol, (ten odraz stačí) ale to jsou jen hnidy, i tak se jedná o skvělej záběr. Za fialovou strhávám bod :-))
22:06:41 23.06.2006
Jo, tak už to bývá, zviřáta na louce se střídají a ořezy taktéž.
21:27:18 23.06.2006
Silné ramování narušuje jemnost kompozice. Jinak se mi to zdá velmí dobré a má to smysl. Myslím, že mužu použit známku z horní časti spektra.
21:24:36 23.06.2006
Kompozice 1/2na 1/2 na mne nepusobi moc přesvědčivě a špina v oblacích take ne. U jsem viděl spoustu "obracených" lepších.
21:22:16 23.06.2006
Nic pro mně. Jako krajina velmi slabé, jako cestopis nezaživné.
vadi zejmena nic moc svetlo, dominantní cesta a technicky nezvládnuty potok. Nehledě na to, že cestopisna fotka je vyfocena tak nešťasně, že vubec nic nehovoří o jedinečnosti místa a mohla by být pořízená praktisky kdekoliv, třebas na Moravě.
vadi zejmena nic moc svetlo, dominantní cesta a technicky nezvládnuty potok. Nehledě na to, že cestopisna fotka je vyfocena tak nešťasně, že vubec nic nehovoří o jedinečnosti místa a mohla by být pořízená praktisky kdekoliv, třebas na Moravě.