Petr Hořice
Celkem 7885 komentářů
16:34:49 25.08.2004
Tomáš: :o) Vím, kterou myslíš. Nefotím to možná proto, že na to nemám studio za 3 mega ;o)<P>
Walther: Saturace je tu jen otázkou nastavenýho monitoru. Ona ta Fujina barví celkem pěkně sama o sobě... dyť víš.
Walther: Saturace je tu jen otázkou nastavenýho monitoru. Ona ta Fujina barví celkem pěkně sama o sobě... dyť víš.
18:08:01 23.08.2004
To je hodně zajímavé světlo. TO vlevo mi tam ale dost zavazí. přijde mi, jakoby to nebylo ideálně dokomponované. Jinak fakt dobrý. 4+
18:00:29 23.08.2004
Tohle je dobrá fotka Pážo! Von měl asi Pažout pravdu, když říkal, že blbě vaříš... je ňákej hubenej.
18:47:25 13.08.2004
Pohoda jazz... :o) Voda je exponovaná perfektně. Žába my možná snesla kapku míň, nebo by možná stačilo ji trochu odpolarizovat :) 4+
14:03:42 13.08.2004
Šampión z ikonky se jenom modlí, aby šampiónovi na fotce ten přemýšlivý výraz vydržel...
23:56:00 12.08.2004
Hlavu má, akorát někam blbě čumí... Spíš jsem rád, že nikdo nepoznal, že je to obarvenej BW film.
15:29:16 12.08.2004
Ota: Při scanování mě ti šampióni taky napadli, ale szi za dva dny jsem na to úplně zapomněl. :))
13:40:11 12.08.2004
Fotka to není špatná, ale rozhodně bych si ji bez vysvětlivek do spojitosti s fetem nedal. Z fotky nic takového patrné není. Kategorií jsi se možná snažil navodit stav sarkazmu, ale mě z toho do smíchu moc není. Pokud je to fakt, zaslouží spíš lítost než posměch. Jinak jak říkám fotka samotná fajn. Dokonce mi připadá, že jsme minimálně o 20 let zpět v čase... působí to na mě a je asi jedno, že úplně jinak, než to vidíš ty.
13:30:37 12.08.2004
Když říkáš nula, tak nula. :o) Saturace se zvyšuje i kontrastem, ale hlavně jsou i nevyváželé barvy. I v té obloze je dost zelené.
13:02:01 12.08.2004
U mě jednoznačně ano. Dost dobrá fotka s myšlenkou a to i když pominu ten název. :)
13:00:19 12.08.2004
Díky ořezu to dost ztratilo na prostoru. Tohle není klasické panorama. Ale kouká, že počasí nám letos přálo. 3+
12:45:14 12.08.2004
Milan: Hele, ono de v podstatě o prd, protože ta fotka je prostě fajn, ale přesto s tvým velmi zjednodušeným nákresem nemohu bezezbytku souhlasit. Ty tvoje úsečky jsou nalepené až ke kořenům, kde jsou stromy (i tady v Brně) přirozeně nejsilnější, takže tento "důkaz" je přinejmenším silně zavádějící. Navíc málokterý strom je jak vytočený na soustruhu, aby se jeho rovný vzrůst dal poměřovat přímkou. Uznávám, že opticky to padání linií může svádět k různým spekulacím, ale přesto bych si zatím podržel svůj názor, že klasická "soudkovitost" tohle není. A jestli tam i při geometrickém měření nějakou najdeme, tak to asi bude jistá přirozenost širokoúhlého skla. Říkám to hlavně proto, že jsem jednou měl sklo, které mi zcela regulerně ohýbalo všechny rohy směrem dovnitř a průběh lámání je dost parabolický právě v rozích. To je dle mého vada.
10:35:49 11.08.2004
Stando: Kde vidíš soudkovitost? Nepleť si to s perspektivou linií, které díky širokáči padají taky díky podhledu zleva a zprava směrem ke středu. To je zcela přirozený jev a s vadou objektivu zvanou "soudkovitost" nemají moc společného. Stromy by musely být jako luky (ohnuté dole i nahoře) a navíc se soudkovitost projevuje jen při okrajích. Na fokách, kde nejsou matematicky rovné kolmice či přímky to skoro nepoznáš. Nejlépe se to pozná, když vyfotíš kachličky v koupelně. ;o) A to nemluvím o použité technice... pevná 28 od Nikkoru by opravdu soudkovat neměla.
00:42:19 11.08.2004
V náhledu krásný, ale takto je to technicky dost mizerie. Hodně to fotku shodilo... 2++
00:36:23 11.08.2004
No jo no... tohle už si nějaký body zaslouží. Já ti nevim... mě ta barva k těm lesním fotkám prostě pasuje. Kompozice je super jednoduchá a líbí se mi. Mlha z toho udělala sen a mám pocit, že i Franta bude muset zase dohánět. Tohle je hrozně jemný a působivý...