Petr Hořice
Celkem 7885 komentářů
09:15:05 15.09.2003
bambus: To rád věřím :)<p>
Walther: Však počkej až budeš taky v 9. měsíci. Pecháček už mi něco naznačoval.<p>
Uko: Copak ženichu? Představa budoucnosti ti vyrazila dech? :)<p>
P. Polisch: Možná, ale Martin Hrubý mě na rozdíl od tebe celkem zná...<p>
Pažitka: Jasně... příště to napíšu citrónovou šťávou. :)
Walther: Však počkej až budeš taky v 9. měsíci. Pecháček už mi něco naznačoval.<p>
Uko: Copak ženichu? Představa budoucnosti ti vyrazila dech? :)<p>
P. Polisch: Možná, ale Martin Hrubý mě na rozdíl od tebe celkem zná...<p>
Pažitka: Jasně... příště to napíšu citrónovou šťávou. :)
12:28:00 14.09.2003
Admirall: To ovšem nic nemění na skutečnosti, že se stavíš do pozice "toho správného názoru" a všechno ostatní je davová psychóza. Je určitě špatně, že to Standa s tímto úmyslem nefotil a snažil se to jenom zachránit v krámu. Ale fotka rozhodně emoce vzbuzuje, tak o co jde? Že to není krásně ostré, jak je u digitálů zvykem? Začínal jsi zde s rozdáváním pětek a teprve nedávno jsi začal trochu kritizovat (což je samozřejmě pozitivní vývoj), takže navážení se do cizích citů, nebo vkusů a z nich vyplývajících kladných kritik si myslím není zcela na místě. Konkrétně u této fotky jsi dal 3 příspěvky z nichž ve dvou se obracíš proti těm, kterým se fotka líbí a děláš z nich... <b>Zajímavé je, že zatím ještě z tvých úst nezazněl názor, proč se ti ta fotka vlastně nelíbí?</b> Takže zkus taky něco napsat o fotce a ne jen o komedii s komentáři!
12:05:58 14.09.2003
Tomáš: Život je svině... a bude hůř :))<p>
Věř mi... touhle fotkou se už dál nijak moc nezabývej. Pokud budeš mít chuť, tak to zkus prostě jinak. Velice pečlivě vol kompozici (protože u aranžovaných fotek je to v podstatě gró věci)a ne že to jenom narveš "někam do rohu." A taky velmi pečlivě hlídej clonu, co ti bude dělat s DOF. Ta plena taky není zrovna ideální podložka.
Věř mi... touhle fotkou se už dál nijak moc nezabývej. Pokud budeš mít chuť, tak to zkus prostě jinak. Velice pečlivě vol kompozici (protože u aranžovaných fotek je to v podstatě gró věci)a ne že to jenom narveš "někam do rohu." A taky velmi pečlivě hlídej clonu, co ti bude dělat s DOF. Ta plena taky není zrovna ideální podložka.
10:09:20 14.09.2003
Stefany: :o)))))))) Puritánka? Ty? Hmm... Jestli se ti to nelíbí, tak na tom nic není. To je prostě individuální. Humor ti též vysvětlovat nebudu, protože by pak opravdu nebyl, ale hledat v tom něco nemravného? Nespletla sis náhodou pojem? ;o)<p>
Rean: Teď to vidím taky... to písmo celý tripich úplně zabíjí. ;o)
Rean: Teď to vidím taky... to písmo celý tripich úplně zabíjí. ;o)
23:31:56 13.09.2003
Řekl sis o to. Budu souhlasit s komentářem Jirky Cvrka. Prostě bez komentáře za 1. ;o) Ne.. fakt se na té fotce nedá nic nalízt... Kompozice v rohu je o ničem, vpravo je skoro aberace... Je to jenom fotka malýho a velkýho vejce na nějaké plínce (zežvané). Odlesk zprava. Nevím co sis od toho sliboval?! Ale s tím světlem to zkoušej dál... to ti rozhdně neuškodí. ;o)
23:07:14 13.09.2003
Ronald: No možná až příjde to třetí a čtvrtý, tak mi to taky tak humorný připadat nebude... ;o)
23:04:11 13.09.2003
Pecháčku... nevim co s tebou. Asi budu muset promluvit s Davidem, aby ti nějaký ty body připsal, protože ty už z toho začínáš mít těžkej mindrák...
18:44:21 12.09.2003
V jeskyni se bez stativu dá fotit jen velice těžko! To že tě honí průvodkyně bohužel fotku neomlouvá. Já si to vyzkoušel taky a vím o čem mluvím. Fotil jsem s extrémě světelným objektivem a stejně to nebylo ono. Aby byla vidět kresba prostě musím použít delší čas a nikoliv čas automatiky, nebo čas na hranici únosnosti. Stativ, stativ, stativ! O té kompozici teda nemluvím...
18:39:04 12.09.2003
Ať mi někdo řekne, že se mu takováhle vomalovánka nelíbí! Jasně... kromě Pecháčka. Za práci 4++
18:02:24 12.09.2003
Zbyhněve... nejdřív jsem se zamyslel, jak ti mám odpovědět, abych tě nemusel hned ze startu poslat do prdele. Pak se mi to rozleželo a taky jsem si všiml tvých smajlíků.<br>
Takže... víš ty vůbec, že LOMO je značka fotoaparátu?
Takže... víš ty vůbec, že LOMO je značka fotoaparátu?
15:16:18 12.09.2003
No výhled z toho moc patrný není. Je to dost velký detail. Ale špatný to rozhodně není. Akorát když jsem viděl náhled, tak mě napadla kategorie "pod hladinou" ;o) 3++
15:04:03 12.09.2003
Aha.. teď jsem se koukl, že máš tady zatím jenom dva komentáře, takže jsi toho vlastně propásl trochu víc, že? :)
15:02:19 12.09.2003
Fajn. A jak tomu mám rozumět? Body chápu... prostě obyč fotka, ale co ten smajlík? Na tebe ta fotka působí nějak vtipně?
12:20:12 12.09.2003
Párkrát jsem zde postřehl, že se vám nelíbí "kvlita". Čeho se to prosím konkrétně týká? Děkuji.
11:01:36 12.09.2003
Chtěl jsem dát aspoň jeden bod, ale vzhledem k poznámce autora musím svůj postoj přehodntit a věnuji mu sympatickou 0. :o)<p>
Ty sám bys měl být dost chytrý na to, abys s tím foťáčkem za 2.000,-Kč radši nefotil a když už tu ukrutnou potřebu máš, tak to prosím necpi na server o focení.
Ty sám bys měl být dost chytrý na to, abys s tím foťáčkem za 2.000,-Kč radši nefotil a když už tu ukrutnou potřebu máš, tak to prosím necpi na server o focení.
21:41:41 11.09.2003
Jen taková myšlenka... obávám se, že kdyby se v tomto případě nedívala do objektivu (nebo alespoň přibližně tím směrem), tak vám zase bude vadit, že není více prostoru ve směru jejího pohledu...
21:14:22 11.09.2003
Jirka Cvrk: Asi máš pravdu... budem se hádat. :o) Bral bych pohybovou neostrost, ale v případě že statická věc jako je dům bude ostrá. Tzn. že z fotky jasně mohu vyčíst snahu a ne náhodné zmáčknutí spouště na kompaktu. Ale proti gustu žádný dišputát...