Petr Hořice

to je hodně dobrý

teče to trochu doleva a ten písek už tam být nemusel.

Však i bez křídel se létat dá,<br>
stačí zavřít oči<br>
a procitnout až ve výšinách,<br>
kde všechny malicherné,<br>
lidské spory končí.

Jestlipak ty nebudeš učitelskej?! :o)

hmmm

supr

Monako je pěkný místo, ale originál je originál.... doufám, že se tam ještě jednou v životě dostanu...

Šmouhu ti rád objasním :-) Ta modré světlo není tak intenzivní a proto potřebuje daleko delší dobu pro osvit, než ostatní. Proto i když s tím hejbeš, tak se to nestačí na negativ ani na čip zaznamenat. Jestli je to jinak, tak ať ze mě klidně někdo udělá blbce, ale vede mě k tomu logika. :-)

Délka komentářů je většinou přímo závislá na momentální náladě. Někdy se chce, jindy zas vysmažím jen body. Je to těžko ovlivnitelnej faktor :-)))

Odpovídám ti tady, abys to nemusel dlouho hledat :-)
<br>
Jo.. v pohodě :-) to s tím stínem je přesně to co jsem měl na mysli. Chystal jsem se něco podobného zvěčnit, ale mezi tím mi sníh roztál. :-) Koupil jsem si filtr KR3 (růžový), který tomu bílýmu sněhu dá trochu nádech a kresbu... ale zatím jsou to jen kecy.. musím to prubnout :-)<br>
<br>
Ohledně těch komentářů... už jsem na PP nějakou tu dobu a vyrostl jsem z toho abych se bál něco napsat, nebo kvůli "bratříčkování" sázel 4 a 5, aby mi tak bylo taky opláceno. A jak to kolem sebe v poslední době sleduju, je to celkem přirozenej vývoj (u relativně normálních jedinců :-) Dělával jsem to ze začátku taky, asi jako každej. Svoje první komentáře radši ani nečtu, protože jsou asi k smíchu. PP mě naučil opravdu hodně. A jak říká David... ty body jsou celkem k prdu. Daleko důležitější je pokec kolem fotky. Dnes už se na fotky dívám úplně jinak než dřív a nevidím vůbec nic špatnýho na tom, když si na ně navzájem plivneme a pobavíme se o tom. Je samozřejmě spousta lidí, kteří to berou příliš vztahovačně a jsou z nepříjemné kritiky naštvaní, protože právě ta jejich fotka je přece ta nejhezčí, kterou tu dnes viděli. Ale já je neodsuzuju... stačí počkat a pokud jim to trochu pálí, tak se poučí jako třeba já.<br>
<br>
Taky mě třeba u poslední mé fotky pozlobil komentář Jaroslava zeměkoulana Černého, který mi napsal - "Áá jako obvykle!" - a dal mi 3. Tak teď nevím, jestli jsem to posral jako obvykle, nebo jesli je to dobrá fotka jako mám obvykle? Stačí si projet autorovy komentáře (ale předem říkám, že nestačí pročíst jen pár řádek, rozhodně aspoň 10-15 stránek, jinak může docházet ke zkresleným názorům) a je mi jasný, že to tomu člověku bude hvilku trvat (pokud bude mít zájem zde pokračovat), než ho začnou ostatní brát vážně. Ale jak jsem řekl, za zlé mu to mít nemůžu, protože jde o vývoj... stačí počkat.

Petr: Já tě chápu.. jen jsem napsal svůj názor. A jen tak mimochodem (vím, že o body nejde), ale ty bys takové fotce dal objektivně za 5? Pro mě je to prostě "dobrá" fotka...

být to trochu srovnanější, tak je to nádherná fotka

Jaroslav Černý by rád v kategorii "přátelé a rodina" viděl nějaký vysoce umělecký rodinný akt, že? Anebo nějakého herce ze seriálu Přátelé...<br>
<br>
Faktem je, že dávat fotce více kategorií je nesmysl.<br>
<br>
Na rozdíl od Jirky si nemyslím, že by ten blesk nějak škodil. Podle mě to nijak nepřepálil. Ostrost digiťák zmákl dokonale, kresba ve sněhu též nechybí. Je to dobrá rodinná fotka. Ovšem kompozičně ni to zas tak nesedí... je to takový všední pohled, hůlka je zapíchnutá do okraje fotky... v tomto případě by podle mě bylo lépe fotit v úrovni očí.

Ta původní, byla co se světla týče daleko přirozenější a atmosféričtější :-)

Hm.. ta je!