Petr Hořice
Celkem 7885 komentářů
10:15:05 21.10.2002
Jirka: Nejde o bílý vrány... tyhle konkrétní lidi znám a potkávám.. je to prostě odpad.
10:16:46 19.10.2002
Jirka Vaňourek: Bohužel taky nejjednodušší...<br>
<br>
Martin Hrubý: Jo to jsou oni :) Čučo? Určitě! Ale dnes už bych do toho nešel. Mám svůj zažívací trakt i chuťové buňky celkem rád a nerad bych se jich nadobro zbavil .-)
<br>
Martin Hrubý: Jo to jsou oni :) Čučo? Určitě! Ale dnes už bych do toho nešel. Mám svůj zažívací trakt i chuťové buňky celkem rád a nerad bych se jich nadobro zbavil .-)
11:29:14 18.10.2002
Tahle píše!<br>
<br>
PS: Nechceš se vyprdnout na ty kategorie a dát tam jen jednu? Vždyť je to nádhernej dvojportrét.
<br>
PS: Nechceš se vyprdnout na ty kategorie a dát tam jen jednu? Vždyť je to nádhernej dvojportrét.
11:50:30 17.10.2002
Z toho důvodu jsem prodal základní plastový zoomy a v bazarech kupuji starší, ale kovová skla. Krátká dráha ostření je též nezanedbatelný fakt, ale daleko důležitější je odpor ostřícího kroužku. Když jde moc volně (tak se dělo u těch plastových), tak to člověk prostě neudrží.<br>
Tu akčnost a pohotovost samozřejmě chápu, ale to není pořád důvod obhajovat středovou kompozici. Ano... je to hrozně těžký, ale o to je větší radost, když se to povede. Rozhodně ti to neříkám proto, že mě baví tě za něco prcat, nebo nedejbože tě poučovat. A srovnávání fotografů a malířů není vůbec od věci a už vůbec ne hloupost. Je to grafické ztvárnění toho co vidíš, nebo znáš a je jedno jakou použiješ techniku. Mrkni do National Geographicu a uvidíš že pravidla kompozice se snaží dodržovat i fotografové zvěře. Nebo sportovní fotografové... to je v podstatě to samé... to, že mají techniku za pár miliónů s kterou to jde prostě líp, je pravda, ale.... nikdo se nasnaží sportovce kopajícího, vrhajícího, běžícího, letícího, nebo kýho víra dávat na střed záběru. Správně jsi zmínil dělání výřezů. Když se to prostě nepovede, přijdou na řadu nůžky a v dnešní době PC.<br>
Je to obecně rozšířený názor a já se k němu plně přikláním. Můžeš se za to na mě klidně zlobit, ale to je vše.
Tu akčnost a pohotovost samozřejmě chápu, ale to není pořád důvod obhajovat středovou kompozici. Ano... je to hrozně těžký, ale o to je větší radost, když se to povede. Rozhodně ti to neříkám proto, že mě baví tě za něco prcat, nebo nedejbože tě poučovat. A srovnávání fotografů a malířů není vůbec od věci a už vůbec ne hloupost. Je to grafické ztvárnění toho co vidíš, nebo znáš a je jedno jakou použiješ techniku. Mrkni do National Geographicu a uvidíš že pravidla kompozice se snaží dodržovat i fotografové zvěře. Nebo sportovní fotografové... to je v podstatě to samé... to, že mají techniku za pár miliónů s kterou to jde prostě líp, je pravda, ale.... nikdo se nasnaží sportovce kopajícího, vrhajícího, běžícího, letícího, nebo kýho víra dávat na střed záběru. Správně jsi zmínil dělání výřezů. Když se to prostě nepovede, přijdou na řadu nůžky a v dnešní době PC.<br>
Je to obecně rozšířený názor a já se k němu plně přikláním. Můžeš se za to na mě klidně zlobit, ale to je vše.
17:28:42 16.10.2002
Já se poslední dobou učím ostřit ručně a moc mi to dává a pomáhá. Ale to tě nezajímá co a jak dělám, to je mi jasný :-))) Autofokus už mě mockrát zklamal.<br>
Opravdu nevím kdo s tou poučkou o středové kompozici přišel první, ale čím dýl fotím a dívám se na fotky jiných, tím více toto beru jako nezvratitelný fakt. "Opravdoví" fotografové pravdivě tvrdí, že aritmetický střed fotografie je na pohled mrtvé a hluché místo. Existují samozřejmě vyjímky, ale většinou se to týká nějakých souměrných objektů. Ono je to složité... není střed jako střed :-) Focený objekt může samozřejmě do středu zasahovat, nebo jej překrývat, ale střed foceného objektu by se neměl překrývat se středem obrazu. Tato základní poučka není nijak nová a ani nepochází z poměrně mladého oboru fotografie. Touto poučkou se už dlouho řídí malíři a výtvarníci. Zkus proskoumat nějaké pěkné malované obrazy a zjistíš, že to tak prostě funguje.
Opravdu nevím kdo s tou poučkou o středové kompozici přišel první, ale čím dýl fotím a dívám se na fotky jiných, tím více toto beru jako nezvratitelný fakt. "Opravdoví" fotografové pravdivě tvrdí, že aritmetický střed fotografie je na pohled mrtvé a hluché místo. Existují samozřejmě vyjímky, ale většinou se to týká nějakých souměrných objektů. Ono je to složité... není střed jako střed :-) Focený objekt může samozřejmě do středu zasahovat, nebo jej překrývat, ale střed foceného objektu by se neměl překrývat se středem obrazu. Tato základní poučka není nijak nová a ani nepochází z poměrně mladého oboru fotografie. Touto poučkou se už dlouho řídí malíři a výtvarníci. Zkus proskoumat nějaké pěkné malované obrazy a zjistíš, že to tak prostě funguje.
16:35:34 16.10.2002
Pavel Janouškovec: Máš naprostou pravdu. Tím se vyznačuje naprostá většina mých komentářů :-)... kouknu místo na monitor z okna a napíšu nějakou blbost, jen aby naskakovaly komentáře :-)
16:32:42 16.10.2002
Palo: Možná mám křivý oko, ale připadalo mi, že je toho vpravo víc jak vlevo a komín vs. levý okraj padá. Omlouvám se... měl jsem si vzít čtvrtku papíru hned a bylo by to. On jak se potvora zužuje tak to tvoří optický klam... :-) Máš u mě 1/2bodu k dobru :-) a ještě jednou sorry.