Přeskočit na obsah
Přihlásit Registrace

Petr Hořice

Info Fotky (102) Komentáře (7890) Fóra Fototéma Grafy
Komentáře

Celkem 7885 komentářů

*** suchá ***
16:43:22 23.09.2006
Petr: Takze ti to tam z vytvarneho hlediska ladi?
*** suchá ***
16:38:09 23.09.2006
"uz neudrzis"... sry
zářijové odpoledne
16:35:59 23.09.2006
Mnohem lepsi, ale porad mi tam vadi ty rasy a vlasy... vypada to jak hodne nasilne preostrene a pritom na zbytku fotky po ostrosti neni ani pamatky. Zvlastni...
*** suchá ***
16:29:41 23.09.2006
Neostry predek je tam schvalne jako ze ti to tam vytvarne pasuje, nebo je to kvuli tomu ze to proste bez stativu takhle zblizka nejde proclonit, aniz bys pouzil cas, ktery jeste udrzis v ruce?
je libo HAMBÁČ?
16:24:41 23.09.2006
Jezis ona je to kunda! Ja to nejdriv z nahledu neotviral, protoze jsem fakt myslel, ze je to hamburgr. Tak to je krasne.... sezam normalne nemusim, ale tady je to opravdu pekne. :)
5
Sněhurky
15:54:11 23.09.2006
vylozene divna kombinace... ani se mi nechce hledat smysl
...
... [M K]
15:53:30 23.09.2006
tohle mi teda taky nesedi... a nekouka se mi na to pekne
..
.. [M K]
15:52:18 23.09.2006
Kdyz uz, tak tu podprsenku dolu. No jo... ale bez ni by zas nebyly kumuly, ze? Hm.. ale jo. Neni to spatne namalovany. A kdyby se dole nerozmazala ta prava ruka, tak je to fajn. Musite si decka na ty ruzny razitka, prstiky a kapicky v PS davat vetsi pozor. ;)
Macky - vlci
13:10:01 23.09.2006
ano
Naporcovaná
13:08:09 23.09.2006
No prave... ja bych prezil hrozne rad, vis?
M.
13:03:04 23.09.2006
opoce!
Eastman lake (2)..
12:52:46 23.09.2006
Dodnes jsem si myslel, ze je to vsechno jen spinava propaganda. ;)
Babí léto plnými doušky
12:49:42 23.09.2006
Zaostri na oko a zkus -1,3 EV
Naporcovaná
12:48:24 23.09.2006
Martin: No prave. Trefils hrebicek na hlavicku.
Naporcovaná
12:23:03 23.09.2006
Dobry pavle. Hele.. ted pomalu... jo? Hezky v klidu zavolej na nejakou psychiatrickou ambulanci a v klidu jim vysvetli, co te vsechno trapi. Ja vim... tenhle svet je hrozne zlej. Ale pochop, ze takhle se to proste resit neda. Neboj, oni na to studovali mnoho let a verim ze ti pomohou. ;)
Eastman lake (2)..
12:19:07 23.09.2006
Tam to muselo ale smrdet! :o(
Barevný
12:18:13 23.09.2006
No, tady si taky musim prisadit
0
Petra
12:15:02 23.09.2006
Ivan Krejza: Verim, ze kdyz si to reknes sam pro sebe jeste jednou, tak sam pochopis, co jsi rekl za kravinu. Promin.
Milenci v pařezu II
12:12:38 23.09.2006
Nemyslel jsem si, ze by byla dodana softwarove. Spis mi to prijde jak nejaka normalni barva, kterou se oznacuji stromy. Neznam tvuj fotak, ale podle me je to preexponovane a tak spusta detailu a tim i barevne prechody dost zanikaji. Na fotografie krejinneho detailu navic temer hraniciciho s makrem bohuzel kompaktni pristroje zdaleka nestaci. Maji daleko horsi kresbu nes robustnejsi skla zrcadlovek a expozici nemeri taky zrovna podle kreativnich predstav. Robnez si tuto fotku nedovedu predstavit bez stativu (volim daleko pomalejsi casy).
Nejde ani tak moc o vkus (fotim tyhle veci nekdy taky), ale spis o technicky hodne surovy vysledek, ktery jsi se mozna snazil trochu spravit v PS. Bohuzel ani vrstvy, ani krivky, nebo kontrast ti kresbu nenahradi. Fotka na me z vytvarneho hlediska nepusobi moc dobre... a tyto fotky by mely byt trochu o kompozici a ladnosti.
Pokracovat bez "normalni" vybavy imho nema moc smysl. Zkus si od nekoho pujcit lepsi fotak a uvidis, ze stejne ruce a stejny mozek s jinym pristorjem udela uplne jinou fotografii. Moje komenty nejsou mysleny zle.. jsou to spis evokace.
Milenci v pařezu II
00:51:59 23.09.2006
Romantika? Nejak to nepobiram. Ale jestli tam doslo k defloraci, pak je ta cervena naprosto na miste.
Petra
00:48:27 23.09.2006
Skoda, ze kouka z formatu. Fotku tim trochu odosobnila... respektive ty jako fotograf. Jinak to vyslo pekne. Kdyby ten krasny usmev hodila smerem k tobe, tak je to nadherny.
Stavkirk. Lom. Norsko.
00:44:23 23.09.2006
Nedovedu si predstavit, jak se v noci s umelym osvetlenim (kor silnym na budovy) dela mekke svetlo? Leda by jim to tam nasinec trochu prekopal. Naopak ty stiny celkem dobre propojuji ty nahrobky a tvori strukturu... mi to prijde fajn.
Rákos
00:41:16 23.09.2006
Tonda: Ne, popravde jsem se toho malyho zelenyho zmetka se skrehotavym hlasem bal.
Rákos
00:40:22 23.09.2006
Josef: Netvrdim, ze ne...
Rákos
00:39:37 23.09.2006
Abych teda utrousil taky neco k fotce, kdyz uz tady jsem. Kompozice se svym vyznamem mozna snazi byt prirodne abstraktni, tomu ovsem neodpovida zcela banalni expozice. Zkratka pro netuctovy zaber jsi vybrala tuctove svetlo. I kdyz tezko rici, jestli by tomu nejake surealisticke pritmi s bleskem nejak vyrazne pomohlo... ale bylo by to jine. Zkus nejakou invenci... kdyz uz se ti priroda snazi pomoci.
Rákos
00:35:51 23.09.2006
Hm.. jsem jinej. Me pripadal dycky takovej divnej. Navic za nim vidim Bohdalovou... No nic. Nebudu to tady dal za... spinit.
Rákos
00:32:35 23.09.2006
A co teprv rakosnicek?
Stavkirk. Lom. Norsko.
23:58:54 22.09.2006
To bych nikdy nerekl, ze se ve tme da exponovat na tak kratkou dobu. Ale jak koukam, tak asi jo. Kdyz nekdo foti zdenou (zpravidla svetlou) budouvu, tak jo... to uz jsem taky zkousel merit, ale tohle mi prijde relativne tmavy. Tak jo. Diky za info... pisu si. ;)
Stavkirk. Lom. Norsko.
23:51:12 22.09.2006
Hmm, tak to jsi borec. Dyt to muselo byt minimalne 15s ne?
Stavkirk. Lom. Norsko.
23:42:46 22.09.2006
Jj, je to tam samej kostel... tohle je i celkem slusne odfocene. Jak jsi to dokazal bez stativu?
Loading…
Loading the web debug toolbar…
Attempt #