mišo "czorrt" šesták
Celkem 2016 komentářů
14:39:22 02.09.2003
pôsobivé. naozaj zlý sen, o to horší, že realita nemusí byť od neho zas tak vzdialená.... hĺbka ostrosti super, kompozične by to chcelo vychytať, si myslím.... veľmi dobré 3+
12:30:56 28.08.2003
tu sa hodnotia fotky, nie pes....
10:35:02 28.08.2003
zaujimave (rozhodne lepsie, ako to predosle, ostatne, mal by si prezradit hadanku, nie?). osobne by som tu uvital v cb, farba mi tu pride zbytocna. kompozicia prijemna, len by som sa snazil gulicku umiestnit tak, aby nezasahovala do ciernych klavesov. technicky (rozostrenie) trochu podivne...
10:25:58 28.08.2003
tulikráska: nelíbí znamená, že sa ti to naozaj nepáči ako fotka alebo to v tebe vyvoláva negatívne pocity?
10:21:41 28.08.2003
do certa, malo to byt: nepochvalil si sa, ako si dosiahol ten efekt.... ked uz som pritom, co modelka, nemala s tym problem, spolupracovat na takomto nie prave konvencnom napade?
10:20:35 28.08.2003
problem je v tom, ze tie zelene flaky vyzeraju, akoby si tam zabudol nejaku rastlinu a toto boli listy... <b>ochvalil si sa, ako si dosiahol ten efekt. </b><br>
vidim to ako dobru fotku, hlavne dobry napad, farba sedi. ma to potencial a da sa na tom stavat 3+
vidim to ako dobru fotku, hlavne dobry napad, farba sedi. ma to potencial a da sa na tom stavat 3+
10:11:27 28.08.2003
foki, dobre.... podla mojho gusta. vychytat by sa to samozrejme dalo. co to vyrasta z hlavy? tie zelene flaky vpravo? ako si urobil efekt? ja to obvykle robim pohybom zoomu, ale uvedeny mas objektiv s pevnym ohniskom ??? výborný nápad so sieťkou. myslím, že si šialenstvo celkom dobre vystihol, snáď výraz v tvári mohol byť presvedčivejší. deformované telo z toho robí kentaura.... :)
09:48:57 28.08.2003
ma to nedostatky, ale ked ma na to clovek 3 sekundy.... bomba. aj ja chcem... :)
09:02:53 28.08.2003
- dotyk oboch rukavíc s hlavou, palec na (jeho) ľavej rukavici. dorobený monokeľ, tma v oku, šnúrka na trenírkach je príliš výrazná a pritom na obraze takmer bezvýznamná<br>
+ pozadie, výraz
+ pozadie, výraz
08:44:24 28.08.2003
farebne dobré, jednoduché. postrádam ostrosť. tri otázky:<br>
1) prečo stredovka?<br>
2) keď stredovka, prečo nie z bližšia? (aha vidím foťák ako ja, ak máš aj setový objektív, zbližšia to nešlo...)<br>
3) prečo si neotrhol to steblo? kvôli malej hĺbke ostrosti tam skôr ruší, na druhej strane mohlo pomôcť, čo sa týka kompozície....<br>
a čo púčiky vpravo dole zámer ale zábudlivosť?
1) prečo stredovka?<br>
2) keď stredovka, prečo nie z bližšia? (aha vidím foťák ako ja, ak máš aj setový objektív, zbližšia to nešlo...)<br>
3) prečo si neotrhol to steblo? kvôli malej hĺbke ostrosti tam skôr ruší, na druhej strane mohlo pomôcť, čo sa týka kompozície....<br>
a čo púčiky vpravo dole zámer ale zábudlivosť?
08:41:18 28.08.2003
steblo v pozadí ide rovno cez motýľa a ten zaniká
08:32:16 28.08.2003
v náhľade som sa celkom tešil, ale e-e... modeka to videla? zaujímalo by ma, čo povedala. pretože je to krásna baba a čo si s ňou urobil. zvlášť s prsiami. ani nebudem hovoriť, čo mi to pripomína, aby som sa niekoho nedotkol. imho patrí takáto fotka medzi nepodarky....
08:25:22 28.08.2003
3 je dobra fotka. fakt dobra. to si musi zasluzit. co sa tvojej tyka, prve, co ma napada je slovo "obycajna". je pekna, je prijemna, kompozicne v pohode, ale proste obycajna. takych su stovky, tisice. z technickeho hladiska mi vadia dve veci (detaily) - napravo splyvaju vetve stromu s krikmi a nalavo sa zase vetve stromu dotykaju horizontu. naozaj detaily, ale keby to tak nebolo, fotka posobi lepsie. u mna je to slabsi priemer, nieco medzi 1 a 2.
08:17:41 28.08.2003
načo to sem dávaš, keď sám vieš (viď titulok), že to nikoho nezaujme???? a urezal si mu chvôst.
20:19:23 27.08.2003
petr hořice: no vo mne to moc emocii nevyvolava. proste zburany dom. stat sa mu mohlo cokolvek. mozno keby som to zazil mal by som iny nazor, ale fotka musi imho hovorit aj pre tych, co tam neboli....
18:00:43 27.08.2003
petr hořice: nech je to, čo chce, toto môže obstáť ako fotka na ukázanie vnúčatam o x rokov, čo voda spravila s naším domom. ako fotka na server o fotografii určite nie. keď pre nič iné, tak pre prepálenú oblohu, plot, čo ide z kopca, absolútne nezaujímavú kompozíciu atď.
15:19:46 27.08.2003
myslím, že lepšie by si si ich ani sám nenaaranžoval. kompozične zvládnuté. čo sa týka techniky, nie je to nejaké vyšedivené? a nemohol si počkať na nejaký okamih, keď už trhajú mäso a špliecha voda. dať do fotky dynamiku, znehybniť pominuteľnosť momentu? toto je imho príliš statické a tým nudné.... a v názve máš preklep
14:25:56 27.08.2003
slušný záber. na jednej strane nie je čo vytknúť (až na extrémne tmavé a extrémne svetlé plochy), na druhej strane ani čo nijak extra pochváliť... no neviem, slabší priemer
13:17:49 27.08.2003
super, iba slnko simohla zo stredu niekam "odtlacit"... 3+
12:33:52 27.08.2003
tiez si myslim, ze tato fotka doplatila na nahlad, lebo inak je to dobre, zaujimave....
12:00:30 27.08.2003
myslel som este viac. mozno az uplne pri sebe. aj za cenu prekrytia tienov... nemas taku verziu?
11:59:16 27.08.2003
vlastne s tym odrazom je to velmi slusne. skoda, ze nie je vsade vidno strukturu tricka tak, ako okolo okuliarov...
11:57:47 27.08.2003
rozmyslam, ci si dobre spravil ked si pdfarbil telo.... hmm z nahladu to vyzeralo ako bohapusty vycvak, ale ma to nieco do seba....
11:43:31 27.08.2003
nešlo to tak, aby dva boli bližšie pri sebe a tretí vzdialenejší? (len taký nápad ohľadom kompozície)
11:19:59 27.08.2003
v tomto pripade by som dal lod kludne celkom napravo (kaslat na poucku, ze ma smerovat do a nie z obrazu), aby bolo vidno brazdu, ktoru vytvara. myslim si, ze by to bolo zaujimavejsie ako more pred nou.....
11:54:36 26.08.2003
co tien od goliera? do tvare jej zasahuju vlasy (nos a celo). a oci (mihalnice) sa mi zdaju neostre, ale neviem, mozno je chyba na prijimaci.... este by som ubral zhora (nalavo od klobuka je nejaky rusivy tien). dole mi ta odstavajuca bunda tiez moc nesedi. tma napravo a svetlo nalavo sa mi zase hodne pacia. myslim si, ze i napriek chybickam slusny portret. 2++