Standa Navrátil
Celkem 6948 komentářů
17:28:10 06.09.2003
dobré! ty ruce mají moc přesvícené pruhy!, snad by to bylo vhodnější v BW, potom by přepaly ani tak nebyly příliš výrazné, ne?
02:15:46 06.09.2003
když se dívám na tento snímek, tak si říkám, že člověk by neměl být rozhozený z toho, že dostal málo bodů a na druhé straně by si neměl být jist kvalitou fotografie, když těch bodů naopak dostane hodně ...
13:34:50 04.09.2003
ten uzoučký horizont tam už nemusel být, ale zda to bylo proveditelné v plochém terénu (na pláži), těžko říct ...,
škoda že se ti hafani lehce překrývají ... (snímek mě zaujal v náhledu tím větším psem, o němž jsem se domníval, že jedná o nějakou velkou kočkovitou šelmu, levharta, zdá se ...)
škoda že se ti hafani lehce překrývají ... (snímek mě zaujal v náhledu tím větším psem, o němž jsem se domníval, že jedná o nějakou velkou kočkovitou šelmu, levharta, zdá se ...)
12:21:49 04.09.2003
na originálu fotky jsou přepaly, tak jsi se snažila odpoutat pozornost pomocí filtrů v editoru, co? pomocí kterých, není-li to tajemství?
12:01:37 04.09.2003
auto je nepatrně mázlé, ale pokud to je opravdu při 200 km/h, pak už neprotestuji ... i když ona lehká mázlost auta může být zajímavější než 100% ostrost ... mázlé pozadí je tu jedinečné - zejména siluety osob!!
10:44:32 04.09.2003
předchozí byl lepší, měl dynamiku ... tento má zase ostřejší auťák, ale není citit ten pohyb, o který tu mělo jít ... 3 a 1/2 ...
20:31:44 03.09.2003
já to vidím tak na nulu, maximálně na pět ... já se však přikláním k dolní hranici ... ty suché růže nejsou ostré a špatně prokreslené ... 2,49 b.
20:24:36 03.09.2003
paráda! podle názvu jsem se soustředil na toho svatého a tím se to lehce degradovalo (z 5 na 4) - zdá se mi lehce neostrý ...