Standa Navrátil
Celkem 6948 komentářů
23:50:45 07.08.2004
řekl bych vynikající, kdyby nebylo té "díry" nahoře v oblacích ... fakt sis toho nevšiml? 3+
![<p><strong>[ u l i c e II. ]</strong></p>](https://www.photopost.cz/foto/2004/08/smallcube/id913-1091868950.jpg)
20:21:31 07.08.2004
ten první barák nalevo, ten vyloženě padá ... asi jsi neměl objektiv vodorovně; prodávají fotovodováhu, která se nasouvá do sáněk pro externí blesk ...
19:45:14 07.08.2004
u architektury je sbíhavost linií dost závažnou vadou ... (přitom je to děláno ze stativu!?)
19:35:26 07.08.2004
ten přepal snímek degraduje ... 2+ (jako "dobrou" fotku označit tudíž nemohu ...)
04:12:38 07.08.2004
obloha dost dotváří snímek, tady je ale slabá ... a navíc nedotváří vůbec nic ...
15:01:36 06.08.2004
aha, už jsem si to přečetl u předešlé fotky (duben) ... :-(
15:00:11 06.08.2004
čoveče, kdypak jsi tam byl, že měli ještě sníh? ... asi to chtělo jít blíž k tomu balíku sena ... ale i tak 5
12:34:02 06.08.2004
není to špatné, dole je břicho "podpíráno" stromy, což dobře nepůsobí ... Můj znamý (fotograf), specialista na koně, mi tvrdil, že kůň na snímku má mít zvednutou hlavu a jeho uši nemají být povadlé ... aby se mu ztopořily, je potřeba ho vyrušit nějakým zvukem, třeba písknout, on zavětří a v tom ho vymlaskneš ...!
12:28:26 06.08.2004
nevím jak to dělají jiní, ale já bych se na rozostřování pozadí vyprdl a raději bych to dělal na odcloněný objektiv ... :-( přijde mi to zbytečná piplačka, vyznačovat kolem jednotlivých pramenů vlasů to, co má být SW rozmáznuto ... proč se s tím matlat, když si tu číču můžeš vymlasknout znovu a lépe ...!?
