kato žlutá opice
Celkem 5433 komentářů
08:42:02 19.10.2004
format je v po hode. jediny co si nevystih uplne je pouzity sklo, vim, ze to moh bejt tvuj zamer a ze ted to muzes i obhajovat. troufam si rict, ze u tohodle skla se uz vcelku dobre projevuji charakteristicke opticke vlastnosti. predni cast snimku je vyvazena jak opticky, tak svetlama. ovsem zadni polovina je problematicka, hodne ti splyva prostedni cast snimku, resp predni barak s tim zadnim. stacilo jen malicko nadrzet vic levou stranu predniho domua bylo by to v pohode.... takhle za tri, pane.
17:44:04 18.10.2004
vy nas ale zasobujete pane Karfik... to pozadi mi moc nesedi, nicmene se mi to libi...
17:39:43 18.10.2004
ohnisko v tomto pripade moc neprida. na portret ruky bych volil jiste desi sklo nez mas ty a i vetsi vzdalenost mezi objektem a kamerou. i svetlo bych volil experimentem. nejlepevice bcni, aby vynikly reliefy ..
12:13:29 18.10.2004
fakt promin, ale ojka je jmeno nebo oje, o kterou se opira? a fotka, jak rika boris, pekne odtrzene od pozadi, ale to uz je predpoklad a ne atribut k hodnoceni. na modelu je tezce rozhozeny svetlo, velmi mnoho sedivy plochy a k tomu bily. chybi kontrast,
12:03:08 18.10.2004
malicko si to prehnala s upravou. myslim, zes pouzila bliscek, tak se divim proc si tak desne hrabla do ty levy strany
11:55:20 18.10.2004
tonovani neni az tolik v pohode. pero me jinak dobra vec... ikdyz...nejen hloubkou bych zvyraznil toho sqelyho modela, malicko bych si pohral ve fotokramu, jen decentne, zvolit jiny barevyn vyvazeni, pouzit lokalni ztmaveni, no a je to tady :))
08:32:39 18.10.2004
dobrej moment. malicko bych si pohral s pravou stranou, ne ji vytahovat celou ven, jen lehce priznat kontury tam, kde se bila slejva. inac pohoda
08:23:58 18.10.2004
pri tomhle ohnisku stacilo jit s pohledem malicko niz. je to moc vysoko a malo prostoru kolem. s tim sklem, by bylo i dobry nepriznavat chodisla kolemjdouch. chybi na snimku kontrast, a pro me uz dnes i vyvazeni barev. malicko tomu pomoct.
15:41:07 15.10.2004
panacikovia tam boli, boli to cigani. aj s nima som rpzraval, no ved. a tesim sa, ze pridem nanovo do znojma aa odfotim ich. su bohovsky
15:37:36 15.10.2004
by me zajimalo, jaxi tam toho vycpanyho parohace tahnul. a urcite si ho vezl vlakem, no to muslea bejt psina, muhehehehehehehe
15:12:18 15.10.2004
vcelku dobry. nelibi se mi, ze cely obraz je stejne tonalne a svetelne vyvazenej. ze tam nemas nosnou plochu, tou by mohla podle vseho bejt ta jeji hlava v rukach? neni tam az tolik deje, tolik napeti jakoby si zaslouzila. a tu hlavu bych ani na stred neumistoval.
15:09:17 15.10.2004
Milane skutecne nemas zac. Je s podivem, jak respektujes cas druhych a sve naroky uplatnujes odpovedmi s nadechem lehke ironie. Mozna se pletu, pokud ano, oprav mne. proc tri body? snimek ve me nevyvolava tolik emoci zrejme jako v druhych. nebavi me slecny u sklive zdi, kde sedi se svymi zasnenymi pohledy do dali. napriklad.
11:42:47 13.10.2004
hodne smutny, nemusel bych tam mit kvet na cely plose, tam moh bejt klidne i orez..
08:43:04 13.10.2004
necetl jsem komentar k fotce a bylo jasny, ze to je hotel. ale to ne diky tve snaze o zachovani prirozenosti ( coz nevim co je...), ale podle jinych atributu. nerozumim vyjadreni nekde dole napsanymu, ze se nekomu libi slecna jiz nevidi do oci?!ale to je vec nazoru. ovsem je to vypovidajici o tom, co se asi tak muze hodnotiti, jestli pecinka na posteli nebo fotka<hr>nesedi mi nazev s obsahem snimku. vypada to spis, ze jsi ten nazev dal az potom co jsi videl ten snimek. pokud bys top delal jiz se zamerem, tak by ji byla, tedy mohla byt videt ta ruka, ktera pod ten vankus saha... a co se tyka leve ruky, je desne zalomena. ja vim, ze tim trpi mnohe zeny i muzi, kdyz se o ruku takto oprou. ovsem neni to nijak pekny a fotce to nepridava.. <hr>celkove? 2