danniel hauser
Celkem 4553 komentářů
19:43:52 17.03.2003
svetelne moc pekny, videl bych to na vic mista dole a rezat nahore... no ale moje fotka to neni.. tak jako bych nic nerek ;-)
19:36:57 17.03.2003
jednoduche, pekne, no mozna az moc jednoduche ;-)
00:52:33 17.03.2003
no ja se bavim... i kdyz nemam cas to tady moc projizdet, jen sotva 1/10 novych fotek vidim... ale uz sem asi 4x narazil na narknuti z plagiatorstvi mne sameho :-))) a to tady prosim mam 10 fotek a vsechny starsi sem davno smazal.... jsem proste buh a prapocatek vsech stylu, jsem vynalzce aktu, portretu i samotne fotografie, kazde rano se ke mne budete modlit, a vzivat mne pri kazdem zalozeni filmu! tak pravil Zarathrustra!
14:29:58 13.03.2003
tusim ze se za tim skrejva neco o cem vi jen mistni slovenska enklava :-)
10:13:34 13.03.2003
kompozicne je to super, ale i na dobrym monitoru mi toprijde takovy moc soft, trochu sedivy a bez kresby... coz je skoda
02:39:05 13.03.2003
no mozna by se dalo brat jako zamer ze ve smeru pohledu je jen cista prazdna zed... ale nejak je tam toho prostoru okolo moc (je zbytecny, o povaze situace vypovida pramalo, takze je stejne zbytecny, tudiz rezat) a nebo naopak malo (vice okoli at je jasnej nejakej vztajh osoby k mistu a nejakej dej)
02:36:28 13.03.2003
je to ostry a krasne barevny... ale nejak mi unika smysl, proste kus kulturni krajiny, uhleam az spis zatisi, ale bez jasnejsi kompozicni a nametove koncepce... klidne me zazaluj, ale proste me to nebere
02:31:44 13.03.2003
jeste na to mrknu zitra, na tomhle monitoru je to nejaky placaty, oblicej je bila plocha s okem uprosted... ale bude to asi monitorem...
10:55:44 11.03.2003
to sou presne ty kulisy, kteryma se utika pred vetrelci :-)
10:26:54 11.03.2003
o kvalitach sniku se asi nema cenu bavit, tady slo asi o neco jineho... nicmene bych snad napsal petici za zavedeni kategorie "substitucni portret a akt" ;-)
10:25:35 11.03.2003
o doknalych tvarech ta fotka myslim neni... me spis chybi nejakej zamer kompozicni
10:21:52 11.03.2003
v nahledu to vypadalo jako had, coz by bylo aspon enco... takhle je to o nicem, kompozice zadna, svetlo zadny, prilisny naturalismus fotografovane taky neprida...
10:08:02 11.03.2003
asi budu v opozici, ale me se tamlibi jen ta slecna... smer pohledu to imho kazi nejvic, pak ta perspektiva... no jeansy maji nesporne graficke kvality, ale tady to k celku nehraje
10:04:22 11.03.2003
cernota voku a dost neostre, asi velky vyrez ze? nevim z ceho je to puvodne orezane, ale myslim, ze orezen nebyl zvolen jestastneji, z leva a z vrchu klidne vic, z prava radsi mene
09:58:39 11.03.2003
jo, tak to neni spatny :-) snad jen spodek, nejak vymyslet nohy a ten hadr mel koncit asi nekde na brise... teda je to tvoje fotka... uz mlcim :-)
09:49:25 11.03.2003
jeste ze existuje saturace co? ;-) no naladu to ma
09:38:51 11.03.2003
skoro bych i ostrost uvital, ale predevsim si nejsem jist kompozici
17:25:18 10.03.2003
Erik: aha, no tak to je duvod. takze o jednoho "vtipalka" vic. clovek by rekl, ze picoviny jinych uci sebereflexi a ono to vypada ze spis tahnou co by dobry priklad
22:32:49 04.03.2003
hele ted neco placnu, mozna je to tou Frankovkou, ale tahle fotka ma to neco co i pres technickou nedokonalost (ta je pro hracicky a do reklamy) je proste na 5 bodu. bez debaty. howg
17:15:02 04.03.2003
uf! podle barvy Istambul.<br>btw, Danuse, vinetace neni zpusobena ohniskem, to si pletes pojmy. patrne jsi myslela to, ze ti pri kratkym ohnisku leze v rozich drzak na filtry nebo clona do zaberu... to ovsem neni skutecna vinetace. jinak kdyz uz sme u toho - filtry pouzivam hodne casto, ale snazim se, aby to nebylo samoucelne.
17:01:19 04.03.2003
Pavel Lexik Kulička 14:23:37 04.03.2003: vzhledem ke smeru pohledu je na spravne strane... tak si vyber ;-) lepsi hodnotit pocitove nez podle manualu. me nesedi jen ten ramecek... a toho Nohavicu bych si moh pustit vlastne