Pan Smazaný
Celkem 605892 komentářů
10:58:18 15.01.2004
Prispevky jsem necetl.Kdyz pominu to,ze nevidim na tomto psovi nic fotogenickyho,fotka se hodi do alba nebo policejni svotky podle toho co ma v rypaku.Dotek nohy s okrajem je jasny.Taky bych si myslel,ze nad histogramem by jeden zaplakal.
10:53:27 15.01.2004
Pre : Milan Zborník : A.Feininger : Vysoká škola fotografie, str.16 : Dva další účinné výrazové prostředky fotografi, jež sou často zanedbávany nebo nesprávně používaný, prředstavují neostrosť a rozmázaní. Ačkoliv se tyto jevy často podle okolností právem považují za "chyby" mohou při správném využití naznačiť takové vlastnosti objektu, které nelze - obdobně jako barvu a hloubku - v černobílem snímku fotograficky vyjádřit. Kromě toho neostré či rozmazané obrazy ukazují objekt tak, jak jej oko bez zvláštních pomucek nikdy vnímat nemuže, čímž se za určitých okolností obohacuje naše vizuální poznáni ....
10:44:23 15.01.2004
hodně se mi to líbí. A zas až tak depresivně bych to neviděl. Spíš z toho na mně vyzařuje klid
10:43:25 15.01.2004
mas pekne objekty:-) predstavoval bych si ji jak pere pradlo u jihoceskeho rybniku:-)
10:30:20 15.01.2004
páči : postavil si to na pocit a farby
<br>nepáči : absencia kompozície, predsa len tá krezba svetiel mohla byť o čosi ostrejšia
<br>ps :
<br>nepáči : absencia kompozície, predsa len tá krezba svetiel mohla byť o čosi ostrejšia
<br>ps :
10:22:48 15.01.2004
Ty poslechni,kolik je Ti let?Po kud je Ti max. 7,pak je to skvela fotka.To ale nepredpokladam takze .............
10:19:23 15.01.2004
to Peter: to já taky ne, ale i kdyby sem tu fotku poslal známej autor, tak jí bodovat nebudu. Tím jsem si jist, tento typ fotek jsem snad nikdy nebodoval. Bohužel tomu nerozumím a práve proto nemůžu hodnotit. Ale chtěl bych rozumnět:)))