Pan Smazaný
Celkem 605892 komentářů
12:42:34 21.08.2003
Pavle, to neni vůbec špatný ale ten přeh působí dost rozmazaně. jinak moc líbí
12:37:27 21.08.2003
vadi mi ten dotek stozaru s konturou pobrazi - ale hezky barvy
12:19:08 21.08.2003
pěkná atmosféra, myslím, že by to mohlo být trošičku ostřejší, nebo za to může ten filtr?
11:14:03 21.08.2003
To David a Zbyhněv: Jo Davide asi to tak bylo, sorry, byla to ode mne taky malá provokace :-) ale když vidím IMHO chybu..... ale jinému nemusí tak vadit, uznávám
11:06:39 21.08.2003
Zbyhněv: Si myslim (a ted uz je ciste teoretizuji o fotografii jako takove), ze pouziti ploch zcela bez kresby at uz bile nebo cerne(silueta) je ve fotografickem vyjadrovani zcela regulerni.
To je v pořádku, ale v tom případě se musí jednat o vyvážený celek, a to podle mne pravá horní čtvrtnina vůči ostatnímu není
To je v pořádku, ale v tom případě se musí jednat o vyvážený celek, a to podle mne pravá horní čtvrtnina vůči ostatnímu není
11:04:26 21.08.2003
S těmi digitálními cvakátky je jeden problém - v podstatě se nedá "přesně zaostřit" - téhle fotce velmi chybí to, že není zaostřeno na oči ale o kousek blíž... Být to na oči, tak to nemá chybu...ale to digi... :-(((<br>3++
11:02:33 21.08.2003
To Zbyhněv:přepal, přeexpozice, sw úprava není to jen slovíčkaření?
11:02:19 21.08.2003
zvolil by som inú kompozíciu tak, aby som potlačil zbiehavosť. Architektúra sa bez poriadného hardwaru ťažko fotí, preto to treba vedieť oblbnúť .....
11:00:00 21.08.2003
řek bych, že to sem David dal, aby rozproudil debatu..... :-)
10:58:57 21.08.2003
Pro J.V. (...vloženo na přání autorky snímku...)
<img src=http://212.80.76.22/rusek-ivan/foto/Most1.jpg>
<img src=http://212.80.76.22/rusek-ivan/foto/Most1.jpg>
10:55:15 21.08.2003
To Zbygněv: pokud bych viděl nějakou kresbu jako např. ve vodě vlevo pod větvemi, tak bych ten úmysl zvýšit kontrast chápal, pokud to vede ke strátě kresby jako vpravo nahoře tak je to přepálení a chyba!
