Tr. MyChal Plhoň
Celkem 471 komentářů
17:37:16 17.07.2002
Kdyz's na to ted upozornila, tak mi tam ten velbloud vazne chybi. I kdyz takhle by se to zase mohlo jmenovat "Nikdy nenechavej velblouda v mlze".
17:23:17 15.07.2002
To je tak KRUTY, az je to dobry. Ja osobne tam nevidim nic, za co by sly body dolu. I ty veskery errory to dotvarej. BOMBA.
09:16:34 11.07.2002
Ja myslim, ze je to dobry. Mozna priste odhrnout zaclonu a pruhy od zaluzii nechat jen na modelu a pozadi nechat jednotvarny. Taky by mozna slo trochu vic sladit a vyuzit ty linie, protoze jsem to ale nezkousel, lze tohle povazovat jen za blby kecy.
16:54:02 09.07.2002
To byla spis provokace, vim, jaky to je peklo fotit neco okridlenyho. Je to smutny, ale rozdil mezi dobrou a vynikajici fotkou je prave v tech blbostech, ktery lze pomerne spatne ovlivnit. Neoboduju, protoze vim, ze to jde lip a zaroven to nechci shazovat nizsim ohodnocenim nez davaji ostatni.
13:11:18 09.07.2002
Tak kdyz radeni, tak radeni. Nevim sice, jestli to ma vyznam, kdyz tak ctu tu poznamku, ale vyprovokovat se teda necham...</br>
Fotka mi prijde neprehledna, je sice videt, co je zobrazovany, ale spoustu veci odvadi pozornost (coz u tyhle fotky zrejme nebude zamerem) a nektera mista jsou neprehledna a nesrozumitelna. </br>
Takze, kde se mi to zda neprehledny:</br>
- na "zadku" vazky je "cosi"</br>
- nohy vazky jsou tak nejak spleteny a zamotany</br>
Co odvadi mou pozornost:</br>
- rozmazana stebla travy pred vazkou</br>
- jedno ostre steblo za vazkou vedouci skrz telo i kridlo</br>
- to, ze hlava vazky je za steblem</br>
- svitivej hnedej kus travy dole pod vazkou</br>
- hloubka ostrosti, zvlast to neostry zadni kridlo a konce prednich kridel</br>
Aby to nebylo takovy maso, tak zminim, ze barvy jsou vyborny, ostrost a kresba v zaostrenych castech vynikajici. Doufam, ze moje odpoved naplnila ocekavani, prinese vseobecnou radost i veseli. Budiz mi zeme lehka, halelujah bagr.
Fotka mi prijde neprehledna, je sice videt, co je zobrazovany, ale spoustu veci odvadi pozornost (coz u tyhle fotky zrejme nebude zamerem) a nektera mista jsou neprehledna a nesrozumitelna. </br>
Takze, kde se mi to zda neprehledny:</br>
- na "zadku" vazky je "cosi"</br>
- nohy vazky jsou tak nejak spleteny a zamotany</br>
Co odvadi mou pozornost:</br>
- rozmazana stebla travy pred vazkou</br>
- jedno ostre steblo za vazkou vedouci skrz telo i kridlo</br>
- to, ze hlava vazky je za steblem</br>
- svitivej hnedej kus travy dole pod vazkou</br>
- hloubka ostrosti, zvlast to neostry zadni kridlo a konce prednich kridel</br>
Aby to nebylo takovy maso, tak zminim, ze barvy jsou vyborny, ostrost a kresba v zaostrenych castech vynikajici. Doufam, ze moje odpoved naplnila ocekavani, prinese vseobecnou radost i veseli. Budiz mi zeme lehka, halelujah bagr.
11:47:11 08.07.2002
Prijde mi to nevyvazeny a rusi me to od jinak vyborne pohodovy atmosfery, kdyz chcipne pes.
18:05:53 04.07.2002
Myslim komentar "vcerajsia gycovka sa pacila... tak to skusim este raz". Nemuzu si pomoct, ale me to prijde jako provokace, skoro bych tam misto toho dosadil "vcera jste mi dali spoustu bodu, davejte i dnes..." Koneckoncu, proc ne.
14:18:34 28.06.2002
Tahle mi prijde taky dobra, ze je to cely jako pribeh jsem u plechu 4 netusil. Podle myho je i tohle dobra fotka, dal bych zrejme 4, ale tem ostatnim patri alespon po pulbodech za ten dokumentacni charakter - "jak jsem se dopracovaval k cili".
14:01:58 28.06.2002
Ocenuju, ze tohle nekdo dava na analog! Ja jsem zkousel svazat dva pohyby - rotaci za jizdy autem - je to podobny. Prijde mi to nevyvazeny. Mozna jsem velka konzerva, ale myslim, ze i dynamicky nebo pohyb obsahujici fotky maj bejt vyvazeny. Ovsem jestli to rozvazeni melo vyvolat napeti, pripadne touhu po nuzkach, pak je ta fotka vynikajici a zaslouzila by 5.
13:48:29 28.06.2002
Koukam jak blazen - vyborna naladovka. Uzasnej zpusob foceni.
13:44:38 28.06.2002
To je uzasny, vypada to plasticky. Je to skvely, vyvazeny, pusobivy.
13:29:32 28.06.2002
Podprsenku dolu! (tohle je fotka jak ma bejt, vzbuzuje pocit - sice je to takova mala nocni mura, ale ta fotka ji u me dokazala vyvolat)
13:06:13 28.06.2002
Je zajimavy, ze je to vyvazeny - skoro zazrak. Dobra prace.
13:03:42 28.06.2002
Vynikajici atmosfera i kompozice. (provokace - lehce odvadi moji pozornost ta svetla koule v pravym hornim rohu. To ale bude tim, ze na tomhle monitoru je jen 256 barev a detail tvare divky v cernem splyva a dostatecne nepritahuje). Je to skvela fotka.
12:16:43 28.06.2002
Bud mu chybi druhy oko, hrnec, mrkev a koste, nebo jsi zvolil spatnou ohniskovou vzdalenost, objekt je moc vzdalen a nema proklesleny detaily. Pokud se dale budu zabyvat druhou variantou, musim jeste podotknout, ze priste bys mel exponovat na zobrazovany objekt namisto na celou plochu, ktera je mimochodem stejne prepalena!
22:02:00 27.06.2002
Ja bych uvital, kdyby ten chlapecek ten mic chytal. Udelal bych mu detail na vyraz v tvari, kterou bych radne nasvitil. Kdyz uz teda tenhle zaber, tak bych ten bilej skot vzadu pretrel nazluto, aby to cely bylo trochu vic kontrastni... Samozrejme si delam srandu. Je to super, kdyz jsem premejslel, jakou barvu tam zmenit, vsim jsem si, ze ten otec ma stejnej odstin tricka, jako ty svetly mista v kopci pod dobytkem. Jo, jeste neco, tem kravam neni videt do woci!
16:26:13 21.06.2002
Dobrej zpusob jak z chyby udelat zamer. Nebo s tim bylo vazne pocitano? Ja osobne mezi novinkou a slecnou nevidim zadnou souvislost, teda pokud se nejedna o novy model.
16:20:41 21.06.2002
Ta poznamka je trefna. Ne, ze bych umel z kytky vymacknout vic... Kladne hodnotim, ze je to cista prace (s tim fialovym flekem asi vic udelat neslo), podle mejch meritek je to i ostry, barvy jsou kytkoidni, takze nakonec - budiz kytka.
13:40:46 20.06.2002
Neoboduju, protoze bych nehodnotil fotku, ale to, jak si pekne pohravas s lidma. Za to bys odemne dostal 10 :) Dobra prace.
13:35:58 20.06.2002
Body jsou za atmosferu. Ne ale atmosferu paniky, ale za atmosferu, kdy se par magoru dobre bavi. Tolik bodu proto, ze je to cista fotka, u ktery je jasne videt, co je zobrazovany a nic rusivyho neodvadi pozornost. Svetlost/tmavost nehodnotim, protoze nevim, jak to vypadalo na autorove monitoru.
20:51:26 11.06.2002
Filiposi - je mi z tebe uprinme smutno. Nebo ne - seres me, to je vic emotivni. Zkus tohle: "Tomas blby, kdyz nechapes adrenalinovou radost z" houbicek. Tim, ze na tenhle tvuj nazor reaguju jenom dokazuju, ze jsem stejne ubohej. Je mi ze me smutno. K fotce - jakozto ubozak si muzu dovolit sdelit svuj ubohej nazor, kterej te nicim neobohati, protoze jsem jenom bidna nula, ktera ma digital a v manualu si precetla, kde se to ma mackat, aby uvnitr ty kabicky neco cvaklo. Takze... nemuzu se zbavit dojmu, ze je ta scena sehrana, coz by samo o sobe vubec nevadilo, kdyby mi to neprislo sehrany. Doufam, ze ti to dava sysel. Doboduju mozna priste.
12:53:41 03.06.2002
Vynikajici atmosfera. Koukal jsem na vetsi fotku a vic plotu zleva nejde, koukam na tuhle fotku a min plotu nejde, ramecek to ma, takze neni co resit :)
12:44:54 03.06.2002
Totok dobrok. Dalsi text je jen provokace - mozna je nekdy lepsi rezat podle oka a ne podle pixelu nalevo a napravo, ja osobne bych klidne trochu ubral na pravy strane (ne nejak brutalne, rozhodne tak aby tam ty nejty zustaly cely); vim, ze je problem fotit rovne (a vlastne ani nevim, jestli ty nosniky rovny jsou) a asi jsi to fotil na nejdelsi moznou ohniskovou vzdalenost, takze uz mlcim... Dobrej pocin.
19:53:41 02.06.2002
To nebyl argument proti, ten zaber se mi libi. Ocenuju, ze je na prvni pohled vybornej a presto se na nej da koukat i dyl a objevovat dalsi podrobnosti, ktery namisto aby tu fotku kazily, ji dotvarej. Me nevadi, ze nevim, jak to tam vypada, dokonce se mi libi, jak to opticky klame, ale proste uz jsem jednou zakomplexovanej parchant, co nesnese porazku, tak jsem ti ten bodik strhnout musel. Navic me pri pohledu na tvoji praci prijde, ze body nepotrebujes - mozna se mylim.
17:47:44 02.06.2002
Cista fotka. Porad si jenom lamu hlavu, jakze to tam vlastne vypada a ze vzteku, ze na to nemuze muj mozek prijit, mas o bod min :)