Pynokyjo ...
Celkem 44 komentářů
10:45:55 28.05.2002
Neostrý předek neva, protože je 'zataženej' do tmava. Fotografie jasně říká, na co se máme dívat a to je ostrý. Právě hloubka ostrosti v kombinaci s expozicí se mi zdá úplně geniání. Nechce se mi věřit, že to není v atelieru. Skvělý ČERNOBÍLÝ makro působící uklidňujícím dojmem. Dávám 2 krát 5, rovná se 15 ;-]
09:24:55 28.05.2002
Tý jo! Já myslel, že spíš bude každej nadávat, že je fotka moc velká. OK, tak já to udělám větší, ale musím to znova oskenit. Vy mě tak štvete! [dík za bodíky!]
09:00:03 28.05.2002
Jestli to opravdu fotil 12tiletý fotograf, pak to vůbec není špatný. [ten objektiv 29-90 bude buď překlep, nebo ti taťka schválně 'zarygloval' objektiv sirkou, abys nemohl na 28mm, protože se bojí, že uděláš lepčí fotky, než on ;-) ]
08:25:19 28.05.2002
Díky za ohlasy. Samozřejmě, že jsem tam vyplácal hodně filmu (i čb). Bohužel ty větve byl jedinej rámeček, kolem toho prcka. Ta 'škaredá' větev mi taky vadí. Fotku mám doma 30x45. Čeho sem si při exponování vůbec nevšiml (jak to?), jsou střechy vyčuhující nad stromama. To je patrný až z většího formátu a ruší to snad víc, než ONA větev (ještě, že to nevidíte VELKÝ ;-)
.
[evzen kalab]
16:23:34 27.05.2002
Taky mi to hned připomnělo plamen svíčky. Trošku si pohrát se světlem (a pozadím) a je to fotka, jak víno. Oceňuju perfektní nápad (ještě nic takovýho neviděl).
13:23:43 24.05.2002
Perfektní abstrakce. Tomuhle říkám 'fotografický vidění'.
13:03:42 24.05.2002
Souhlasím s Tomášem ... nafotit to pořádně ... Možná si nikdo nevšiml těch barev - ty sou přece pěkný. TO PETR J.: Musím se Martina zastat. Sorry, že tě budu kritizovat bez toho, aniž bych ukázal já svý fotky. ale lepší plastovej shit (na kterým je vidět pokus o fotografický vidění), než tvoje 'Jaro je tu?' nebo 'Vltava', pro který jsi jako fotograf nic neudělal.