Fero Decsi
Celkem 748 komentářů
18:40:59 01.09.2003
Jan: Že tie svine kompakty nie sú viac nabušené... :-)))
17:57:26 01.09.2003
No toto! Kto to fotil? :o)<br>(Svetlo na liste je celkom tvrdé, nemuselo by... škoda ho.)
17:44:19 01.09.2003
Do popredia by to asi chcelo VKD, ináč polovica snímky tvorí konštatovanie o zelenej tráve, čo ale IMO nie je to podstatné na tejto fotke. K cestičke mám dtto výhrady ako Horitz.
16:35:25 01.09.2003
Libor: "Ten" DOF je magická skratka :-) pre hĺbku ostrosti (Depth Of Field), pričom ona DOF a platí samozrejme i pre zbytok sveta, nielen pre túto fotku. Väčšia DOF, ktorú tu viacerí spomenuli, znamená pre mňa nabudúce adekvátne pricloniť (a predĺžiť čas).<br>Tož asi tak.
15:55:03 01.09.2003
Jan: Jo, jo, tak to presne býva, úplne Ti rozumiem. Najlepšie námety v neočakávanú dobu, za blbého počasia, v najhoršiu dennú dobu; keď nemáš poruke výbavu etc... Čo si budeme vykladať... Ale vyhovárať sa na to nemôžeme, leda tak zahromžiť a ísť ďalej.<br><br>Ak Ťa to uspokojí, predminulý týždeň v Tatrách som vláčil výbavu (11kg) a spravil som 5 snímkov za celý deň. Raz som ho nebral, a vida, námety sa vyrojili... Ale zas by tú túru s mojím fotením nestihli... :o)<br>
14:45:19 01.09.2003
Jan: To máš ako s portrétom - doblesknúť, prisvietiť odraznou doskou... Výhovorka na poludňajšie svetlo je planá :o).<br><br>Kudlanka2.jpg je už trocha lepšia :-).<br>
13:19:37 01.09.2003
Hm, hm, spomínam :-)... Snímka fajn, pozerám na ňu už viacerýkrát, ale presne neviem, čo si o nej myslieť.<br>
Niektorí píšu, že z nej šlo viac vyťažiť, skoro si to myslím i ja, lenže vyťažiť ešte čo? Nenapadá mi nič konštruktívneho. Pozrieť viac za roh? Dať prisetor bicyklu po stranách? Vziať bicykel z iného uhla, nech fotka nevyzerá iba ako dokument bicykla? Fakt neviem. Čo tak trochu viem - asi by som rezal zhora, možno až do oblúka. Priestor nad ním mi pripadne zbytočný.<br><br>Technicky ale zvládnutá snímka je, myslím.
Niektorí píšu, že z nej šlo viac vyťažiť, skoro si to myslím i ja, lenže vyťažiť ešte čo? Nenapadá mi nič konštruktívneho. Pozrieť viac za roh? Dať prisetor bicyklu po stranách? Vziať bicykel z iného uhla, nech fotka nevyzerá iba ako dokument bicykla? Fakt neviem. Čo tak trochu viem - asi by som rezal zhora, možno až do oblúka. Priestor nad ním mi pripadne zbytočný.<br><br>Technicky ale zvládnutá snímka je, myslím.
12:45:58 01.09.2003
Prijal by som viac svetla spredu - svetlo oblohy (celkovo, nie z orezu) na môj vkus príliš ubíja motív. Skoro by som napísal, že je motív podexponovaný, ale to zas niekto začne prudiť, že mám zle nastavený monitor :-))). 3+
08:34:07 04.08.2003
Tak jo, uz sa tesim :-)))<br>Tajomstvo? Ze potom vykladas o svojom panickom uniku... A ci Ty nie si skryty exhibicionista?<br>:o).
08:02:36 04.08.2003
Jirka to pojal nejak reklamne... Ešte dva Gambrinusy a položím si ho na pupík :o))).
07:13:31 04.08.2003
Padá Ti to :o))).<br>Mohol si pridať aspoň jednu svetlošedú pixlu z každej strany, keď už raz...<br><br>Vravíš panický únik? Ty si ešte panic? To teda poteš...
05:39:32 04.08.2003
Tak som zase prišiel s krížikom po funuse. Chcel som mať poznámku, do čoho to zas fušuješ a ono to už tu bolo :-(. No nič, ale vidím, že dnes už 400b dostane hocijaká sr... :o)<br><br>Polariz. filter mi nevadí. 20mm by to chcelo, to ste sa zhodli. Sám by som možno točil o 90°, ale to iba špekulujem, bol si tam Ty. Ináč si s fotkou fakt neviem rady...<br>Du si na ňu dát škopek. :-)
05:20:31 04.08.2003
Štyri stovky? Koľko pozdravných mailov si musel rozoslať?<br>:o)
20:48:45 03.08.2003
Jo, tak <a href="http://www.photopost.cz/galeriefoto.php?id=12020">fotku s touto slečnou</a> tu už Jindřich mal a bola dobrá! :-) A táto je dobrá tiež, to nebude žiadna momentka, ale premyslená tvorba, ľudia zlatí.<br>Páči sa, dobrá práca, pane. Len tu mi chýba kontrast. Desne.
20:24:30 03.08.2003
To si sa dosť nachodil, kým si to dal do lajny :o)<br>
Toto ja rád :-). Jednoduché a dobré.
Toto ja rád :-). Jednoduché a dobré.
18:33:02 03.08.2003
René: Tej búrkovej atmosfére si pomohol lokálnym stmavovaním vybranej plochy a nejak to nevyšlo, nie?<br>
<br>
Milan S. & Jiří Cvrk: Odesky od vody a svetlá, ale matná strana listov sú IMO dve rozdielne veci. Navyše sú listy natočené stochasticky - a na to je už pol. filter krátky. To podľa mňa nie sú odlesky; čo viem, spodné časti listov zas ani lesklé príliš nebývajú.
<br>
Milan S. & Jiří Cvrk: Odesky od vody a svetlá, ale matná strana listov sú IMO dve rozdielne veci. Navyše sú listy natočené stochasticky - a na to je už pol. filter krátky. To podľa mňa nie sú odlesky; čo viem, spodné časti listov zas ani lesklé príliš nebývajú.
07:21:30 03.08.2003
Sakriš, raz na Fláje budem musieť skočiť a omrknúť tam tie vaše západy slnka!<br>:o)
07:12:54 03.08.2003
No jo, no joooo, pekne Vimrovsky farebné to je zas, krajinka celkom fajn, páči sa...
06:21:54 03.08.2003
Mám na mysli: sama seba? To potom vyšlo slušne :o).
19:13:16 02.08.2003
Bez oka je to nudná snímka, až s ním to má "náboj", ako Jirka vraví :-).<br><br>Autorka: Chceš vari povedať, že si to fotila Ty sama?
14:40:54 02.08.2003
Pane, tak toto sa veľmi nepodarilo, že nie? Výber stanoviska nie je dobrý, spodok je neurčitý až rotrieštený, samotný pohľad nestojí za veľa a ešte fotku sprzníš nejakým filtrom. Škoda, no, ale toto je IMO jedna z fotiek, ktoré by som asi na PP nečakal (...nech už je inkriminované mesto rodiskom kohokoľvek).
14:29:39 02.08.2003
Alena: Až nabudúce znova napíšeš niečo chytrého, tak sa zamysli. Ale možno budeš príliš mladá na to, aby si vedela, že CZ pampeliška je vlastne SK púpava. A keď Ti uniklo, že Robert píše správne o púpave, je to Tvoja hrubka.
17:32:49 31.07.2003
Počkám si teda na lepšiu verziu, keď už je jasno. Ona by Ťa asi kočka hnala, keby to videla, čo?<br>Ináč dobre nasvietený, príjemný portrét je to. Aspoň teda pre mňa.
17:18:06 31.07.2003
Začiatok je výborný, potom ako sa obraz perspektívou zmenšuje a by DOF stráca, tak už je to horšie.<br>Ale ten koniec si fakt vo fotošope ohýbať nemusel :o))).
