Tr. Ianus Germanicus
Celkem 7468 komentářů
23:35:05 02.02.2004
ona je to totiz nesmirne zvlastni = nezvykla fotka uhlem zaberu a kompozici... kdyz pominu technickou stranku prevodu do webove podoby, taxe mi to cim dal vic libi - to neni obrazek na jedno kouknuti... chtelo by to videt na uslechtilem barytu v nejake standardni velikosti - zatim zalohove 4b.
16:27:22 02.02.2004
ja nevim, co se ti na me reakci nelibi... rozhodne neni mym umyslem nekoho sikanovat, ale to co jsem napsal, myslim, plati... proste ta fotka je nepouzitelna i kdyby na ni byl uplne suprovej namet, coz neni (ten namet)... kompozicne je to prijatelny, ale to chrosti zakryvajici vpravo vez je neodpustitelna chyba... a celkove Namet, kde hlavni roli hraje zapad/vychod slunce je tak strasne provarenej (je to fotograficke klišé), ze aby zaujmul, tak musi byt s nejakym zvlastnim netuctovym napadem, ktery tu fotku velmi ozvlastni a posunene dal... a MUSI byt v prvotridni technicke kvalite... ja nevim, co vice a jak jinak bych k tomu mohl rict... tohle je kriticky web o fotografovani... a tahle fotka je podle me velmi spatna ale netreba se kvuli tomu veset... proste, priste si Motiv i Provedeni lepe priprav a dej sem lepsi fotku... a ja ji rad kladne ohodnotim - eto vsjo...
13:47:31 02.02.2004
dobra nalada, ale technicka kvalita velmi mizerna... ale jen tak dal ;o)
12:37:26 02.02.2004
velmi pekna, poeticka nalada... tahle se mi libi vice nez ta predchozi, chtelo by to videt na papire ve vetsim provedeni, jak to vychazi, ale takhle na obrazovce to vypada vice nez slibne 4+
![...[...vsechno spatne...]...](https://www.photopost.cz/foto/2004/02/smallcube/id4915-1075717220.jpg)
12:29:30 02.02.2004
Michal Kroupa: ja zboznuju vyspele fotografky ;o)) - ale v tehle fotce se nejak neumim zorientovat, je pro me nejaka neprehledna, moc motivu a zadnej dominantni = ponekud neprehledne
12:10:42 02.02.2004
nahodou, tohle mohla byt hodne dobra fotka... ale imho je tam nevhodne svetlo, zaostreni bych citil jinak a jeste to zakonceni nahore by asi chtelo nejak doresit... = 3
12:02:57 02.02.2004
PFaA: 1 snimek, kdybych sklonil vice, tak zase prijdu o kompozici a nejake veci nahore... a nakonec ja mam rad nejakou neukoncenost veci, i kdyz tady to nebylo nijak zamerem, ale vic se proste do toho ohniska neveslo...
11:54:56 02.02.2004
promin, tohle je jenom "vycvak" - neni tam fotograficky nic dobre a technicky to taky pokulhava
11:52:49 02.02.2004
jak nebylo povoleno, nebyl pripraven..? asi tomu nejak nerozumim, ale tahle technicka kvalita je tak hrozna, ze fotka je absolutne nepouzitelna pro cokoliv
11:12:39 02.02.2004
mi to nerika vubec nic - prvoplanovost a technicke provedeni (odbarvovacka a kecup) se mi nelibi ani trochu - u me je to tak za 1 bod
10:44:43 02.02.2004
tjo... tohle zavani prolomenim magicke hranice na pritomnost cukru v zapadovkach - rychle budu muset polknout neco poradne hořkého = mne se to nelibi vubec, je to primo ucebnicovy priklad kyce - imho ... Pritom, chlape, tady mas i slusny fotky, ktere jsem i docela vysoko hodnotil - tak co tenhle úúúúlet :-|
00:55:47 02.02.2004
hehe... jaxe to zacalo odshora nacitat, taxem si rikal, ze je to nejakej divnej Jerry Cmehil jr. ;o)) teda, ze bud to Jerry zrovna uplne na 100% netrefil (ale to by sem zase neposilal), nebo ze to neni On... a ejhle neni ,-) -- tedy fotka je to slusna, ale imho ji v urcite "presnosti" detailu vzdycky kousek neceho chybi... myslim, ze je to ve Svetle a v Kompozici - Jerry je v tomhle az puristicky prisnej a presnej... ponekud mi chybi jeste nejake dalsi ozvlastneni, nejspise v obloze nebo na zdi... takze tolik moje plky, jestli ti to k necemu bude... ;o) ;o)) videl bych to mezi 3 - 4 body, a ze nejsi zadnej novacek, tak radeji prisneji na tebe ,-) jinak Ivan, by se po poslednich "vytvorech" mel drzet trochu vice zpatky ve "veselych" kritikach - imho
00:34:04 02.02.2004
proc se ten strom dole dotyka vetvemi horizontu a take ramecku a proc to neni ostre..?? = tohle chvalit nemohu
00:31:45 02.02.2004
haslerka byla fain, tohle uz se nejak opakuje
01:43:44 01.02.2004
Muhehe... jsem si ted procetl celou tu diskusi dole a docela jsem se pobavil ;o))) nejvice se mi libilo tvoje: "My umelci" a Medveduv prispevek, kde zasluzne napadnul barevne kycare, tjo ;-) <BR>a nevim proc te Martin Sanda zaradil mezi PSEUDO umelce, tam pozasluze patri jini zaslouzili delnici pseudoumeni, predevsim: Burda, Ruzam, Moješčíková, Sakař, Tejkl, Plhon a snad i moje malickost... Muhehe Buhehe Sevrrrr ;o))))
01:03:13 01.02.2004
mno... neurazi me to, ale ze bych z toho byl na vetvi, to se teda taky rict neda...
01:01:15 01.02.2004
souhlas s Milanem Zbornikem... nicmene, pokud Ty v tom vidis nejake vlastni tvurci nutkanim tak pokracuj... mne osobne to zatim prijde, jako nahrazka... tvari se to a tvrdi to sobe neco, ale podle me to tam neni ... a to tak, ze krute neni... bohuzel ... ale mozna me jednou presvedcis, haj hou..
15:37:06 31.01.2004
respektive marne nejakou ostrost hledam, alespon nekde...
11:28:50 31.01.2004
opravdu Mestecko, kde se zastavil cas, coz podtrhuje i to tonovani... ale zda se mi to jenom nebo to doopravdy nejako pada..?
10:56:51 31.01.2004
tohle se mi docela libi, ma to takovou zvlastni, tajemnou naladu...
![...[...u rybniku II...]...](https://www.photopost.cz/foto/2004/01/smallcube/id4915-1075450854.jpg)
14:45:16 30.01.2004
je to dibry.... rekl bych ze tentokrat tomu mohutny cerny ram zrovna neprospiva a technicka kvalita je trochu na hrane... ale situace a kompozice je dobra...
13:14:54 30.01.2004
ten listek vpredu mi to zbytecne romantizuje... jinak slusne
13:10:11 30.01.2004
v pohode, prijemne... misto sumu, radeji zrno.. ;o)