sam sullivan
Celkem 34805 komentářů
18:42:20 13.12.2014
a jinak, nez technicky (a meritelne)?
podle mne je to fajn, hraje to s pocity cloveka (a nehraje na libivku na plny pocet bodu)
jenom muj skromny nazor: ta tvar je zobrazena dore a citelne. daji se v ni cist myslenky a vzpominky ... a zbytek: 'nepodstatna dekorace' (trebaze vysvetlujici tok tech myslenek a okolnosti kolem nich)
podle mne je to fajn, hraje to s pocity cloveka (a nehraje na libivku na plny pocet bodu)
jenom muj skromny nazor: ta tvar je zobrazena dore a citelne. daji se v ni cist myslenky a vzpominky ... a zbytek: 'nepodstatna dekorace' (trebaze vysvetlujici tok tech myslenek a okolnosti kolem nich)
11:01:14 13.12.2014
zajimave, ale umisteni postavy docela rusi dojem
nebo vyvolava dojem, ze hned za okrajem fotky je dav, co kouka na postavu sedici
jinak silne
nebo vyvolava dojem, ze hned za okrajem fotky je dav, co kouka na postavu sedici
jinak silne
21:04:47 12.12.2014
nahodou, ja tomu docela rozumim ... jenom to svetlo, kdyby bylo :)
17:17:13 10.12.2014
no ty modrofilaovozlutozelenkaste fleky asi v realu nebyly - tedy aspon jsem nic podobneho v zivote nevidel (ale to jeste neznamena, ze to nemohlo byt) :)
16:27:25 10.12.2014
zas mas problem s mistem ostreni ... chtelo to zaostrit trochu dale
16:06:09 10.12.2014
mne tam (mine) vadi jedine ty barevne 'paskvily' v paprsku ... no a mirne kompozice (na sriku by to bylo asi lepsi (horni ctverec fajn, spodek je prazdny)
jinak dobre satelitni anteny :)
jinak dobre satelitni anteny :)
10:59:07 10.12.2014
z ruska si nic nedelej, obcas se potrebuje vyventilovat
ale koukni kolik ti toho napsal na to, ze to nestoji za hodnoceni :-D
ale koukni kolik ti toho napsal na to, ze to nestoji za hodnoceni :-D
09:35:31 10.12.2014
nj, manyra, nemanyra, ale kdyz to vsude delaji ... :-D
ale nechal bych to komplat v barve a mirne pootocil: pocitove to pada doprava
ale nechal bych to komplat v barve a mirne pootocil: pocitove to pada doprava
19:35:06 09.12.2014
fajn snimek domrveny upravou - jsi se dal na 'umeni'?
17:22:35 09.12.2014
FYI:
online editor:
http://www.photoshoponlinefree.com/
free editory:
Paint.net
http://www.getpaint.net/download.html
http://paintnet.suewebik.net/
Gimp:
http://www.gimp.org/
online editor:
http://www.photoshoponlinefree.com/
free editory:
Paint.net
http://www.getpaint.net/download.html
http://paintnet.suewebik.net/
Gimp:
http://www.gimp.org/
23:02:25 08.12.2014
'nepotlacovat aberaci'?! tak to fakt slysim prvne ... samozrejme zalezi na tom jak.
existuji totiz editory, co maji doplnek s databazi objektivu (resp kombinace aparat+objektiv, nebo jenom aarat u kompaktu), ktery dle exifu dokaze docela slusne eliminovat uvedeny problem.
ze to mnoho lidi nedela, je vec druha.
spis bych rekl, ze ti, co pouzivaji horsi optiku, obycejne o aberaci (a jeji nasledne eliminaci) nevi, a ti, co o tom vedi zas spis pouzivaji techniku, co to nepotrebuje, nebo voli kompozici, u ktere se chromaticka aberace natolik neprojevuje
ta uprava mi prijde lepsi, nez original
existuji totiz editory, co maji doplnek s databazi objektivu (resp kombinace aparat+objektiv, nebo jenom aarat u kompaktu), ktery dle exifu dokaze docela slusne eliminovat uvedeny problem.
ze to mnoho lidi nedela, je vec druha.
spis bych rekl, ze ti, co pouzivaji horsi optiku, obycejne o aberaci (a jeji nasledne eliminaci) nevi, a ti, co o tom vedi zas spis pouzivaji techniku, co to nepotrebuje, nebo voli kompozici, u ktere se chromaticka aberace natolik neprojevuje
ta uprava mi prijde lepsi, nez original
22:11:08 07.12.2014
jak vznika fotografie:
- v noci se mi prisni nazev
- cely den pak chodim a hledam, scenu, co by s k tomu nazvu hodil
:-D
- v noci se mi prisni nazev
- cely den pak chodim a hledam, scenu, co by s k tomu nazvu hodil
:-D
21:21:54 07.12.2014
ono to je pritom (asi) jednoduche: zadne pravidla neexistuji, jenom 'zakladni sada doporuceni'. kdyz se jich zacatecnik drzi (i ten vecny zacatecnik, ci dobry remeslnik bez kouska umeleckeho citu), je docela velika pravdpodobnost, ze vyprodukuje docela koukatelnou fotku. a presne toto se uci na WS (nebo asi melo by se ucit)
ti, co ten cit uz maji v genech, nebo maji naslapano (tedy nacvakano), tak VEDI, kde si co muzou dovolit. a u tech fotek jaksi ani ty 'preslapy' pres 'pravidla' nevyzni nasilne
PS: fotka pekna :)
ti, co ten cit uz maji v genech, nebo maji naslapano (tedy nacvakano), tak VEDI, kde si co muzou dovolit. a u tech fotek jaksi ani ty 'preslapy' pres 'pravidla' nevyzni nasilne
PS: fotka pekna :)
12:55:14 04.12.2014
fajn pokus - vysledek vsak neni to prave orechove
- neni jasne, kam je ostreno
- kdyz je k pouziti delsi cas, je docela vhodne premyslet i o stativu (nebo jeho nahrade)
- nekdy je dobre volit i tu scenu (ta obloha + modraste kontury stromu je docela brutus)
- neni jasne, kam je ostreno
- kdyz je k pouziti delsi cas, je docela vhodne premyslet i o stativu (nebo jeho nahrade)
- nekdy je dobre volit i tu scenu (ta obloha + modraste kontury stromu je docela brutus)
11:24:10 04.12.2014
ten stred mi nejak nesmakuje ... to kdyby to bylo o neco drive, hned je to jine kafe
11:19:28 04.12.2014
Zdenku: "že je mistr světa ?" - tak to jsi vedle, ale uplne
"Ne vždy je z obrázku cítit to atmo" s timto souhlasim a sedne to na tvoji fotku. proto jsem napsal to, co jsem napsal.
protoze kdybys premyslel pred samotnym aktem mackani cudliku na krabicce, tak by jsi si mozna polozil par otazek:
- proc to fotim?
- pro koho to fotim?
- kde to budu prezentovat?
- jak to budu prezentovat?
- co ma byt videt a citit na fotce?
kdyz ve tme napalis bleskem neco, co neni uplne jasne co to je, kde to je, proc to je (ok, je to drat a kmen ... ale co s tim probuh v teto konstelaci objektu a svetla?), tak to obycejne nedopadne dobre.
to je vse.
ale chapu, ze je jednodussi se dotcene ozvat, nebo dokonce vynadat nekomu, kdo si dovoli nechvalit, nez ze rozkoukat kolem a cist komentare i jinych fotek a poucit se z tech chyb. a jeste tezsi je si najit nejakou literaturu a zkouset podle ni ...
tak klidne tvor dal 'podruzny dokument' (at si predstavujes pod tim cokoliv)
"Ne vždy je z obrázku cítit to atmo" s timto souhlasim a sedne to na tvoji fotku. proto jsem napsal to, co jsem napsal.
protoze kdybys premyslel pred samotnym aktem mackani cudliku na krabicce, tak by jsi si mozna polozil par otazek:
- proc to fotim?
- pro koho to fotim?
- kde to budu prezentovat?
- jak to budu prezentovat?
- co ma byt videt a citit na fotce?
kdyz ve tme napalis bleskem neco, co neni uplne jasne co to je, kde to je, proc to je (ok, je to drat a kmen ... ale co s tim probuh v teto konstelaci objektu a svetla?), tak to obycejne nedopadne dobre.
to je vse.
ale chapu, ze je jednodussi se dotcene ozvat, nebo dokonce vynadat nekomu, kdo si dovoli nechvalit, nez ze rozkoukat kolem a cist komentare i jinych fotek a poucit se z tech chyb. a jeste tezsi je si najit nejakou literaturu a zkouset podle ni ...
tak klidne tvor dal 'podruzny dokument' (at si predstavujes pod tim cokoliv)
12:33:33 02.12.2014
modra je dobra, fotka vsak moc ne
to nekdy fakt chce pockat na dobre svetlo. nebo fotit neco jineho
to nekdy fakt chce pockat na dobre svetlo. nebo fotit neco jineho