Jiří Cvrk
Celkem 16277 komentářů
19:39:28 07.06.2004
haj hou, včera jsem jich pár udělal... nejsou o moc horší, ale jseš holt rychlejší ;o)
21:16:52 06.06.2004
mě se kohoutek líbí, a když to vylepšíš o ty Zbornické rady...
20:54:17 06.06.2004
George, zachoval ses jako nedůvěřivý skeptik, skoro, jako já ;o). Je to včera z botanický, a určitě je tam ke šlechtěným vlčím mákům nepřivazuju :o). To je s dovolením blbost.
20:24:59 06.06.2004
dobře chycené, bohužel všude ostré
17:41:25 06.06.2004
snad to tedy říznout víc, abys nebyl popotahován?
16:34:26 06.06.2004
komentář <A href="http://www.fotoaparat.cz/index.php?r=25&rp=44365&gal=photo" target="_blank">viz.</A> <BR>na konturu mě upozornili zdejší, ano, je tam
20:53:00 05.06.2004
je to dost popisné a je toho tu moc, o každé radě na zjednodušení bych vážně uvažoval
20:33:40 05.06.2004
viz. Pažout, na ty podmínky nevytěžené
18:54:21 05.06.2004
pravá strana mi přijde kompozičně nedořešená možná trochu diagonály?
17:14:47 05.06.2004
<A href="http://www.cvrk.com/tmp/kvet.jpg" target="_blank">Tady</A> jsem se pokusil to trochu upravit. Připomnělo mi to pár otázek.
<BR>
<I> a nevim proč by to mělo bejt výraznější? Je to takový jaký to je ve skutečnosti...</I> imo není příliš důležitý, zda to souhlasí se skutečností, nejde o socialistickej realizmus :o). Jde o to, jak to na diváka působí. Na mne mdle. <BR>Naopak ale: mám fotit tak jak to chce divák, a jak se mu to líbí a já vím, co se mu líbí, a nebo jak chci já?
<BR>V tomto neporadím.<BR>Ale jedno si myslím, obhajovat nedobrou vlastní fotku je cesta do pekel, nelíbí se neokecáš. Dáváš to sem kvůli názorům ostatních a až potom kvůli exhibici :o). Nic si z toho nedělej, já se nechal k obhajobě vlastního nepřijatého díla strhnout ve čtvrtek. Fotku už jsem smazal, když byla na druhé stránce a měla jen 90bodů. Ale položil jsem si tu otázku: fotím pro sebe, a nebo pro toho kritika, ohánějícího se poučkou, imo stupidní, že na makru musí být brouk velkej?<P> Hodně štěstí. A nenech se otrávit, ani těmi "co se snaží ve fotografii o něco víc". Všichni se občas mýlí. :o)
<BR>
<I> a nevim proč by to mělo bejt výraznější? Je to takový jaký to je ve skutečnosti...</I> imo není příliš důležitý, zda to souhlasí se skutečností, nejde o socialistickej realizmus :o). Jde o to, jak to na diváka působí. Na mne mdle. <BR>Naopak ale: mám fotit tak jak to chce divák, a jak se mu to líbí a já vím, co se mu líbí, a nebo jak chci já?
<BR>V tomto neporadím.<BR>Ale jedno si myslím, obhajovat nedobrou vlastní fotku je cesta do pekel, nelíbí se neokecáš. Dáváš to sem kvůli názorům ostatních a až potom kvůli exhibici :o). Nic si z toho nedělej, já se nechal k obhajobě vlastního nepřijatého díla strhnout ve čtvrtek. Fotku už jsem smazal, když byla na druhé stránce a měla jen 90bodů. Ale položil jsem si tu otázku: fotím pro sebe, a nebo pro toho kritika, ohánějícího se poučkou, imo stupidní, že na makru musí být brouk velkej?<P> Hodně štěstí. A nenech se otrávit, ani těmi "co se snaží ve fotografii o něco víc". Všichni se občas mýlí. :o)
15:22:19 05.06.2004
já to tak špatně nevidím, je to dost jemný a to se mi líbí, trochu by se to mohlo doostřit a přidat kontrast, ale tak, aby ta jemnost zůstala.
