Jiří Cvrk
Celkem 16277 komentářů
20:22:19 17.12.2003
Dotyky plachet a to, že je ten druhý u středu fotky, kompozičně hladinou skoro půlené jsou menší chybky. Škoda, protože působí to, to je vidět na předchozích hodnoceních.
19:18:33 17.12.2003
Z pošty:<br>
Samuel Imriška: jasneze je to zamer,pri clone 4 to ani nemohlo vyjst inac. Keby bolo vsetko ostre,tak by tych detailov bolo prilis<hr>problematika dof je mi celkem jasná, působí to na mne jako nejasný záměr. Hrad je neostrý, nejasný a přesto se to jako on jmenuje. No nehrajme si se slovíčky.
Samuel Imriška: jasneze je to zamer,pri clone 4 to ani nemohlo vyjst inac. Keby bolo vsetko ostre,tak by tych detailov bolo prilis<hr>problematika dof je mi celkem jasná, působí to na mne jako nejasný záměr. Hrad je neostrý, nejasný a přesto se to jako on jmenuje. No nehrajme si se slovíčky.
19:10:36 17.12.2003
dobrý slunečnice, neostrá v popředí trochu ruší a vzadu zase ten neostrý hrad, není tu záměr, jaksi..
18:20:15 17.12.2003
O to větší budeš mít radost, až se ti fotka syna skutečně podaří. :o) Neměl by to být velký problém.
18:09:50 17.12.2003
Nešťastné světlo má za následek spoustu přeexponovaných míst. Mělo by bát zaostřeno na obličej. I výběr pozadí a jeho náklon není šťastný. Jako fotka to není dobré, natož jako fotka s něčím navíc, jakou bych čekal na fotoserveru.
07:54:10 17.12.2003
tož shora ještě ukrojit? Pak ale dost upoutává přebytek světla na tváři a krku, o tónovém rozsahu byla řeč, těžko se to srovnává s tvými kousky v časopisech...
20:26:13 16.12.2003
Vše řečeno? Nikoli. Barvy jsou trochu ujetý a je doostřený šum, póza je spíše zezadu, osobně mi to přestalo sednout, hned jak jsem to obodoval.