Jakub Schenker *Brňák
Celkem 3054 komentářů
11:15:23 03.09.2008
foto se me teda docela libi, ublizeny kecy hrozny.
10:57:27 02.09.2008
bych vám tu ruku nepřál vidět před photoshopem :)
Ale pravdou je, že na promo materiálech ji raději řežu...
Ale pravdou je, že na promo materiálech ji raději řežu...
10:51:47 02.09.2008
Tohle je špatný. Moc špatný. Ale je to holt jakási vývojová fáze, taky jsem si tím prošel. Teď u toho hlavně nezůstat :)
08:44:42 31.07.2008
Nezajímanvá krajina v nezajímavém světle s příšernou kvalitou...
18:28:17 25.07.2008
Ale jo, docela příjemné je to. I když mě nějak irituje pozadí.
16:12:55 10.07.2008
Tak... zástup 5 by mohl napovídat, že se jedná o fotku skvělou až vyjímečnou. A já uznávám, že je rozhodně lepší než ta minulá a zde na PP se jistě vyvyšuje nad běžný průměr.
Nicméně opět zůstanu tím škarohlídem z davu vystupujícím. Pro mě je to takový generický ateliérový portrét, něco co by takhle (resp. podobně) vyfotil každý kdo se seznámí s ateliérovou technikou. Prostě řemeslo. Navíc teda řemeslo ještě ne úplně zvládnuté, např. světlo zatím stále trochu pokulhává. Co takhle třeba nějaké světlo z boku pro trochu dramatičnosti? Nevím, střílím od boku... No a David má pravdu, že ten photoshop to chce ještě potrénovat - je to takové mírně... rozplizlé bych asi řekl. Stejně tak se podepisuju pod Martinovu připomínku k barvě.
Jinak slečna to slušně zahrála, výraz fajn. Osobně mám teda raději portréty, kde se nic nehraje, kde je zachyceno něco z portrétovaného. Ale např. do booku dobrý. Jako + beru, žes to nenazval "zasněná" :).
Inu nějak jsem se rozepsal, přitom bych to asi mohl shrnout do jednoduchého "neurazí, nenadchne". Nicméně od minula určitě pokrok.
Nicméně opět zůstanu tím škarohlídem z davu vystupujícím. Pro mě je to takový generický ateliérový portrét, něco co by takhle (resp. podobně) vyfotil každý kdo se seznámí s ateliérovou technikou. Prostě řemeslo. Navíc teda řemeslo ještě ne úplně zvládnuté, např. světlo zatím stále trochu pokulhává. Co takhle třeba nějaké světlo z boku pro trochu dramatičnosti? Nevím, střílím od boku... No a David má pravdu, že ten photoshop to chce ještě potrénovat - je to takové mírně... rozplizlé bych asi řekl. Stejně tak se podepisuju pod Martinovu připomínku k barvě.
Jinak slečna to slušně zahrála, výraz fajn. Osobně mám teda raději portréty, kde se nic nehraje, kde je zachyceno něco z portrétovaného. Ale např. do booku dobrý. Jako + beru, žes to nenazval "zasněná" :).
Inu nějak jsem se rozepsal, přitom bych to asi mohl shrnout do jednoduchého "neurazí, nenadchne". Nicméně od minula určitě pokrok.
13:36:53 10.07.2008
na me ta kompozice taky nefunguje :(
Ale jinak to mohlo byt fajn :)
Ale jinak to mohlo byt fajn :)
11:11:14 09.07.2008
klučík je fajn, moment je fajn, škoda že nebylo trochu příhodnější světlo. A asi by se mě to víc líbilo na šířku s více prostorem kolem.
10:42:55 09.07.2008
jj, I.R. má pravdu. Asi bych se tady na polarizák vykašlal, světlejší obloha by dala lodi víc vyniknout. Jinak tomu chybí prostor.
21:38:27 07.07.2008
Ač jsem v podstatě proti mouchofotkám, tohle je doslova prdel :)
10:50:10 04.07.2008
Světelně, kompozičně ani barevně se mě to nelíbí. Děvče působí dost křečovitě. Dveře z modelky jsou výborná vychytávka.
21:09:49 03.07.2008
Nepodařený pokus o využití exotického prostředí, osoby.
Nelíbí se mi to kompozičně (příliš na detial, nemá to prostor který by si to zasloužilo, taky ten posun těsně mimo střed), světelně ani technicky.
Je to prost cvaknuto bez rozmyslu.
Nelíbí se mi to kompozičně (příliš na detial, nemá to prostor který by si to zasloužilo, taky ten posun těsně mimo střed), světelně ani technicky.
Je to prost cvaknuto bez rozmyslu.
11:33:51 03.07.2008
Pan kolega dlouhým sklíčkem něco málo nacvakal a má pocit, že ostrost se mění od roviny ostrosti oběma směry stejně - jak dopředu (pták + větvička blízko), tak dozadu (větvička za ledňáčkem). Ale budiž, možná jde o nějaké perspektivní zkreslení a té větvičky "za" je méně než "před".
Ale to není to, co mě uhodilo do oka na první pohled. To rozostření totiž vypadá dost divně, nepřirozeně (místy až gaussovsky). Stejně jako absence jakéhokoli pozadí.
Ale to není to, co mě uhodilo do oka na první pohled. To rozostření totiž vypadá dost divně, nepřirozeně (místy až gaussovsky). Stejně jako absence jakéhokoli pozadí.
09:42:39 03.07.2008
Z toho by se asi dal zajímavý záběr poskládat, ale tady tomu chybí minimálně aspoň zajímavé světlo. Působí to na mě dost nudně.
09:37:55 03.07.2008
Řekl bych ku neprospěchu věci softwarově rozpatláno. A to nejen barevně, ale i do jakési podivné rozplizlost, neostrosti...
Nevíc ten záběr samotný nějak obzvlášť vychytaný taky není a pokud tam kdy bylo nějaké světlo, pak úpravou jsi jej úplně vyhnal...
Nevíc ten záběr samotný nějak obzvlášť vychytaný taky není a pokud tam kdy bylo nějaké světlo, pak úpravou jsi jej úplně vyhnal...
11:52:13 01.07.2008
P.H.: on je to polaroid, doostrit to by byl podvod :)
08:51:55 25.06.2008
Jestli ty si to tady nepleteš s nějakým svým soukromým albem...
10:29:34 20.06.2008
Tady bych očekával alespoň zajímavé světlo a ostrost, bohužel ani jedno se nedostavilo.