Jirka Andrle
Celkem 1698 komentářů
08:28:50 02.12.2004
hehe :-) myslím ale že tady se to nepozná že je z ciziny (možná podle toho anglického trávníku :-) ), bohužel v našich parcích těch veverek vidím velice pomálu. Docela by mě zajímalo čím to je. Je to škoda
08:12:18 02.12.2004
technická kvalita je hrozná, barevně se mi to nelíbí, ty baraky vzadu, celkově mě to přijde jako vycvak z parku
07:58:57 02.12.2004
To Ivan: Ke vcerejsi debate, ta neostrost uz bude asi i na filmu, koukal sem na original toho scanu a je tam videt, ze sem to proste neudrzel :-). Ale ten papir si udelat necham
07:56:02 02.12.2004
Navíc v ZOO bych řekl že se dost těžko dělají super fotky, protože ty zvířata tam nejsou v přirozeném prostředí, jsou natěsnaný většinou v malém prostoru a nemyslím si že je lehký tam vyfotit super fotku, protože skoro vždycky tam jsou rušivé prvky, většinou nemáš možnost vybrat si ideální místo na focení. Kdežto v přírodě ano. Tam je to spíš o čekání a o štestí (o umu to je všude).
07:50:16 02.12.2004
ze by Trafalgar square? Foto fajn, ale aby to bylo "in love" tak bych ty lidi tam musel mit vetsi
16:50:22 01.12.2004
Kamil: A jaký to má vliv na výslednou fotku? Jakože když je to z divokých Himalájí, těsně před padajícím kamením tak je to super a když je to doma na zahradě tak je to vycvak první kategorie? Zastavam nazor ze fotka ma pusobit sama, bez jakyhkoliv reci kolem. Mozna, pravda, tady sem to trosku ovlivnil tim nazvem, asi sem to mel nechat jen tak cekat na reakce publika. Ale samozrejme na primou otazku rad odpovim, je to focene v parku (coz je myslim dost dobre poznat podle toho travniku, kteryzto se takto posekany ve volne prirode bezne nevyskytuje) v Londýně. Btw "stačí čekat, fotit a mít štestí" platí všude ne? :-)
15:43:52 01.12.2004
Ivan: Ale naladil jsi me na tu papirovou fotku, zkusim udelat nejakou vetsi primo z filmu a hned se uvidi. Jinak mrknu na ten original scan co mam doma,jak je to s ostrosti :-)
15:29:28 01.12.2004
Ikdyz zas tak mi to neostry neprijde, ale mrknu doma na CRT kterym sem to upravoval, ted tu mam jen LCD, ktery je nejaky divny :-)
15:28:04 01.12.2004
Ivan: Nevím jestli tu ostrost sem nezvrtal sám, když sem to zmenšoval. Mám to nascanované z negativu na nejakych 6.3 Mpx. Zkusím ji nechat z filmu na nejakou A4 a uvidim. Ale nevim, protoze je to na myslim na plny zoom v podvecer a ty casy byly dost nizke
11:09:34 01.12.2004
jo a zluta miska je hnus, kdybys ji dal aspon nejakou ktera tam bude trosku ladit
11:08:56 01.12.2004
kvalita, orez, rusivy prvky (miska, to modrozelený kus pozadí), celkove - vycvak. Ze zere neni poznat vubec, pokud se ji bojis, proc si ji porizujes. Navic tenhle druh je pomerne klidnej (mam ji taky doma). To terarko ji jeste necim vybav at ma po cem lezt a kde se schovat
08:27:37 30.11.2004
asi bych snesl víc spodku než prázdné oblohy. Co mě ale hodně tahá i za uši je ta červená linka. Jinak krajina je to super a nesmírně fotogenická,ale fotka mi nesedí kompozičně. 3 body -1 za ten rameček
14:31:36 29.11.2004
no na týhle lodi bych teda jet nikam nechtěl. to je nějaká nákladní ne? obloha je tak nějak mdlá, padá to doprava
09:10:28 26.11.2004
noo nemá talent, Kuzma je táámhle :-). Jinak poza líbí, neostrost a šedivka moc nee, výraz tak napůl
23:47:16 24.11.2004
mmm, ten blesk to totálně zazdil, ale i bez něj mi to přijde nezajímavý, bez nápadu