Jirka Vaňourek
Celkem 31995 komentářů
00:36:09 03.10.2002
hodně vydařený ..... napadla mi ještě spousta variant mírného ořezu (nahoře....dole...), ale žádný to již výrazně nezvedne ..... prostě povedlo se
00:23:00 03.10.2002
FC ... tvoje zmínka o Trabantu a BMW mi celou věc trochu osvětlila ... Petr (ale i já a kdokoli nám podobný) vlastně zapomněl, jakou úctu by měl mít k tak fundovaným a zcela geniálním autorů jako jsi ty .... možná jsi měl raději vzít příklad z tvých bez výjimky fundovaných komentářů ....(..o čem to je? .... zkus to znovu hochu.... proč se tohle vúbec fotí -1b .. u obdobné fotky - kalendářovka - 5b....????) ..... mám prostě z tvých reakcí jen neodbytný pocit netolerance a ješitnosti ..doufám, že mě přesvědčíš o opaku ...... mimochodem, většina tvých fotek mi přijde spíš cestopisná, místy méně tradičně pojatá turistická ... většina z nich se mi hodně líbí, ale nemám z nich vždy to mrazení jako u některých fundovanějších .... prostě i ty si někdy střihneš takovou tu tuctovou kategorii ... tak ze sebe nedělej zas tak fundovanýho reportážního fotografa ... prostě seš na tom jako většina lidí tady, s tím rozdílem, že tíhneš spíš k tomuhle typu fotek .... já např. fotím některý reklamní věci, o kterých jsem přesvědčenej, že by obstáli v jakékoli kategorii.. ale ty fotky sem prostě neposílám ... nechci ..... naopak sem pošlu úplný úlety, takový ty "normální" fotky, který si člověk vyfotí jen tak, aby si to taky zkusil... názor na ně je pro mě všeobecně přínosnější ..... neber to osobně, ale měl jsem prostě potřebu vyjádřit podporu Petrovi H. a napsat ti svý pocity k této debatě ................
Co se týká toho Photosigu - je otázkou, co považuješ za úspěch .... osobně mám pocit, že "úspěch" na PhSigu je tak nějak cennější, ale je to skutečně diskutabilní .... ale myslím, že tam je mnohem menší pravděpodobnost vzniku jakékoli zpřízněné komunity, která by degradovala objektivnost bodového ohodnocení ... Nechci tím tvrdit, že tady něco takového existuje, ale každý si časem vytvoří v podvědomí u některých "vybraných" autorů (aniž by je osobně znal) představu o "zaručenosti" kvality jejich fotek a ta poté ovlivňuje jeho hodnocení ... ve srovnání s fotkou někoho "neznámého" má pocit, že právě ty chyby, které by "neznámemu" vyčetl, musí být autorův záměr .... a tak pod.... je to prostě věc sympatií a antipatií, které si člověk vytváří např. i při čtení komentářů ....... na druhou stranu.. je na PhSigu asi mnohem víc alibisticky hodnotících .... dám mu tři *** a on mi je za to vrátí ...... je to taky otázka času, kdy se člověk na PhSig připojí a v jakou denní hodinu tam fotku pošle .... některé časy jsou prostě vzhledem k množství fotek lukrativnější ..... osobně tam stihnu denně prohlídnout tak fotky za max. 1 hodinu ...... to srovnávání bych moc neřešil .... nedá se rozhodně říci, že ten či ten je objektivnější .... koneckonců, jakákoli kritika fotky je věcí zcela subjektivní ve své podstatě ... včetně řazení do kategorií apod. .... je to jako s muzikou, ani ta se škatulkovat nedá .. i když hudební kritici a pubertální výrostci se v tom dokážou vyřádit .... pro ty první je to díky pocitu, že tomu přeci nejlépe rozumí...a pro ty druhé proto, aby věděli jakou módu mají nosit a jak se mají česat a tvářit, aby byli "in" ......... toť asi tak vše, co jsem ti chtěl sdělit o stavu vody na českých tocích, potocích a potůčkách .....
Co se týká toho Photosigu - je otázkou, co považuješ za úspěch .... osobně mám pocit, že "úspěch" na PhSigu je tak nějak cennější, ale je to skutečně diskutabilní .... ale myslím, že tam je mnohem menší pravděpodobnost vzniku jakékoli zpřízněné komunity, která by degradovala objektivnost bodového ohodnocení ... Nechci tím tvrdit, že tady něco takového existuje, ale každý si časem vytvoří v podvědomí u některých "vybraných" autorů (aniž by je osobně znal) představu o "zaručenosti" kvality jejich fotek a ta poté ovlivňuje jeho hodnocení ... ve srovnání s fotkou někoho "neznámého" má pocit, že právě ty chyby, které by "neznámemu" vyčetl, musí být autorův záměr .... a tak pod.... je to prostě věc sympatií a antipatií, které si člověk vytváří např. i při čtení komentářů ....... na druhou stranu.. je na PhSigu asi mnohem víc alibisticky hodnotících .... dám mu tři *** a on mi je za to vrátí ...... je to taky otázka času, kdy se člověk na PhSig připojí a v jakou denní hodinu tam fotku pošle .... některé časy jsou prostě vzhledem k množství fotek lukrativnější ..... osobně tam stihnu denně prohlídnout tak fotky za max. 1 hodinu ...... to srovnávání bych moc neřešil .... nedá se rozhodně říci, že ten či ten je objektivnější .... koneckonců, jakákoli kritika fotky je věcí zcela subjektivní ve své podstatě ... včetně řazení do kategorií apod. .... je to jako s muzikou, ani ta se škatulkovat nedá .. i když hudební kritici a pubertální výrostci se v tom dokážou vyřádit .... pro ty první je to díky pocitu, že tomu přeci nejlépe rozumí...a pro ty druhé proto, aby věděli jakou módu mají nosit a jak se mají česat a tvářit, aby byli "in" ......... toť asi tak vše, co jsem ti chtěl sdělit o stavu vody na českých tocích, potocích a potůčkách .....
23:40:47 02.10.2002
Nebudu tě obtěžovat několika drobnými výhradami ke kompozici ..... čistě pocitově za 4
04:43:15 02.10.2002
Fotka se mi docela dost líbí .... kazí mi to jenom ty tvý "chytrý řeči"....co se dá a nedá v jaký kategorii kritizovat....to jsou kecy ... nejde o kritiku, ale o sdělení důvodu, proč mi ta fotka jde nebo nejde pod fousy ... koneckonců by tě to mělo zajímat ....... z určitého úhlu pohledu je i obyčejná fotka kytky dokumentem ...... osobně si myslím, že nemá-li reportážní fotku sama o sobě vypovídací hodnotu, zaslouží si komentář ... ba je v tomto případě přímo nezbytný ...... tvoje konstatování, že správný fotograf fotí všude a všechno je sice fajn, ale nic neříká o fotce, která mohla být stejně dobře pořízená např. v čekárně u doktora, na chodbě soudu, na úřadě, na pracáku, ... prostě kdekoliv ....
03:37:55 02.10.2002
Vůbec mi nevadí středovka ..... je to supr ...... i když .... kdybys odříz 1/2 toho písku, taky by to nebylo k zahození ....
00:56:35 02.10.2002
.. já bych ten Photoshop až tak nepodezříval ... koneckonců .... záleží na tom ?
23:05:12 01.10.2002
není to zlý ... ale už jsem tuhle fotku asi viděl mockrát ... a líbila se mi víc origoš .....