Zbyhněv Ćmiel
Celkem 4647 komentářů
16:21:37 17.01.2005
Asi je ta fotka necim zvlastni, pri pohledu na ni to vsak neni poznat. Vubec nechapu, proc je prirodovedne makro v bw?
16:19:18 17.01.2005
Uz dlouho se nic nedeje. Pockam :-)
16:14:01 17.01.2005
U tebe jsem zvykly na lepsi lahudky. Ne prilis zretelna fotka se zretelne provokativnim obsahem, nepochopitelnou adjustazi a nejakych zretelnych fleku jako od jakoby mokreho negativu mne nepresvedcila. <br>
Nelibi.
Nelibi.
15:09:07 17.01.2005
No, pekne, ale neni to obsahove nejaka pitomina?
13:01:16 17.01.2005
Nepripada mi to smutne. Spise nejake nepovedene.
07:38:04 17.01.2005
Take si myslim, ze to z toho D70 mohlo byt lepsi. Ale fotka vyborna.
21:37:10 16.01.2005
JA netvrdim, ze autorka neco zehlila, vysledek je vsak mizerny. U tohoto typu portretu maji ty vrasky, fousy mluvit , maji byt obrazem toho, co ten clovek prozil, tady jsou jen obrazem mizerne digitalni kvality. Prave pro absenci vypovidaci schopnosti struktury obrazu, je zde technicka kvalita velmi dulezita. Kdo si skutecne vazne mysli, ze vsimat si u toho portretu technicke kvality je diletantske je sam diletantem.
17:56:04 16.01.2005
Nechci se autorky dotknout, fotka to mohla byt vyborna, ale pokud uz Dodo rekne " snad len technicky trosku slabsie" tak bud to chtel rict taktne, nebo nam uz digitalni technika zcela otupila smysly.
17:52:30 16.01.2005
Technicka kvalita tak mizerna (kombinace vyhlazovani s doostrovanim), ze by bylo nekorektni kladne hodnotit.
