Zbyhněv Ćmiel
Celkem 4647 komentářů
16:12:44 14.01.2004
Nic ve zlem vuci autorce, ale neprehanite s tema bodama?
15:49:36 14.01.2004
K perspektive jenom dodavam, ze sem rekl pocitove. Nejak ve mne baba, ktera ma vetsi hlavu nez zadek nevyvolava dobre pocity, a je jen velmi malo pohledu, kde to sedne. Ten mi nesedl.
K drevorytu: Mel jsem samozrejme na mysli tu nedostatecnou kresbu v tmavych odstinech , ale rekl si na notebooku, budiz.
Jeste se vracim k perspektive: zadival jsem se ji do oci, a neco na tom bude :-))
K drevorytu: Mel jsem samozrejme na mysli tu nedostatecnou kresbu v tmavych odstinech , ale rekl si na notebooku, budiz.
Jeste se vracim k perspektive: zadival jsem se ji do oci, a neco na tom bude :-))
13:08:14 14.01.2004
Ciste pocitove pro zabery, kde je hlava bliz jak pas bych asi fakt radeji videl 80 mm, nebo radeji 105 mm. Rikam ciste pocitove, nehledejme v tom nejake dogma.<BR>
Pravy horni bych surove vyrazitkoval v PS (nebo chces li to rici slusne zbytek bych vymaskoval pod zvetsovakem)<BR><BR>
Posledni pripominka jde tak rikajic "do ziveho": Jses jednim z velkych obhajcu prevahy BW fotky nad odbarvenou digitalni. Doufam, ze na papiru tu prevahu vidis, nebot tady ten scan trochu pripomina drevoryt.
Pravy horni bych surove vyrazitkoval v PS (nebo chces li to rici slusne zbytek bych vymaskoval pod zvetsovakem)<BR><BR>
Posledni pripominka jde tak rikajic "do ziveho": Jses jednim z velkych obhajcu prevahy BW fotky nad odbarvenou digitalni. Doufam, ze na papiru tu prevahu vidis, nebot tady ten scan trochu pripomina drevoryt.
08:45:49 14.01.2004
Jsem rad, ze te zase vidim. Prilis mnoho otazek mne napada, pri shlednuti vsech tri fotek. Hodnotim jen tu s modrym.
20:17:42 13.01.2004
Richard Brejník ON 19:11:32 13.01.2004
to > al midar - stačí se podívat na vodu. :-)<BR><BR>
Myslel jsem ze je to v Krkonosich, to osi nebude voda, ne? :-))
to > al midar - stačí se podívat na vodu. :-)<BR><BR>
Myslel jsem ze je to v Krkonosich, to osi nebude voda, ne? :-))
19:04:38 13.01.2004
Hodne spatna kompozice. Kdyby bolo kvitko vic vpravo, mozna by tam melo smysl i to druhe.
19:03:02 13.01.2004
Take vidim tu siluetu jako jednoznacny klad. Tys ho tam nechtela? Pak -1b
18:50:27 13.01.2004
Vemu to zhora: Barva oblohy nejak moc cyan, les do fialova, porost travy silne presaturovan, ta voda tez dost drsne presaturovana, no a pak ta kompozice - dost nezajimava, ale za tou si udajne stojis. Mas hodne lepsich fotek.
18:45:15 13.01.2004
Pekna kompozice, ale je to strasne ploche. Snad mensi DOF s mirne rozostrenym pozadim (snad). Mozna blbe svetlo, fakt nevim, ale nema to hloubku, pet dat nemohu.
18:36:55 13.01.2004
Slaba kompozice, nezvladnuta kvalita, na makro vzdy min clonu 8! Chce se mi rict . "jeste slabsi nez ten akt vedle."
18:34:08 13.01.2004
Nelibi se mi: Pozadi fotky, tapete, postel, stin od blesku, spunt na hrudi, tanga, postoj (posez), kontrast, nestejnorodost svetla na horni a spodni polovine tela.<BR>
Jedine profi vypada ten copyright, ten bych ovsem do takoveho aktu daval vice nez opatrne.
Jedine profi vypada ten copyright, ten bych ovsem do takoveho aktu daval vice nez opatrne.
18:26:38 13.01.2004
Podle poznamky se to teprve fotit bude za 3/4 roku, a uz to je zde. :-))<BR>Poznámky a vzkazy:<BR>
foceno 13.11.2004 10min. po východu slunce,Harrachovy<BR> kameny a v pozadí Kotel - Krkonoše
foceno 13.11.2004 10min. po východu slunce,Harrachovy<BR> kameny a v pozadí Kotel - Krkonoše
16:54:05 13.01.2004
Tvoje silna stranka, dobre. Ja bych take saturoval mene.
