Petr Kříček
Celkem 573 komentářů
19:57:32 08.12.2003
... nemohu se zbavit pcitu, že rámeček je jakousi alegorií na umělcovo bloudění ve své vlastní tvorbě, která se střetává s prázdnotou současné reality a naplnění osudové kreativity, která se vytratila s příchodem digitální fotografie, se kterou se autor nemůže dostatečně vyrovnat. Doporučuji buď vyhledat odborného lékaře a nebo se uchýlit k alkoholu.
11:10:23 05.12.2003
... přední ruka působí silně ... celkově jsou ruce zmateně ... chtělo by to větší ořez hlavně ... takhle je to natěsno
23:30:37 04.12.2003
... ten řez je nehezkej ... poza tak nějak normal ... celkově to na mně působí celkem lascivně ... 4-
16:24:28 04.12.2003
... chybí mi tam kontra světlo, aby to princezny od sebe odlepilo ... škoda neostrosti (ale to je možná kompresí)3++
16:14:23 04.12.2003
... světlo mi příjde hodně tvrdé (soudím dle odrazu odnosu a ve světle) ... tím pádem vylezly odlesky ... nasvícení pozadí na bílo je taky v nepoměru ... 3+
16:04:29 04.12.2003
... docela nářez ... když už měla fotka nějaké pozadí, a není bílé tak tam mělo zůstat ... tohle vykousání je děs ...
17:39:37 02.12.2003
Zachoval: Dělám jenom na bílé pozadí, protože na jinou barvu nemám prachy...zelený hovno bych nefotil, nejsem militarista ale ze žlutého bych to zmáknul ... glamour nemusí mit nic společného s erotikou, ale pak to není glamour ... erotický náboj je základem Glamouru ...(tohle jsem někde opsal: GLAMOUR znamená zobrazení krásy, půvabu a přitažlivosti těla. Může se jednat o fotografie spoře oděných či polonahých těl, kde jsou jednotlivé choulostivější partie vhodně zakryty oblečením nebo třeba i jinou částí těla, ale klidně také může jít i o fotografie v oblečení, které však samy o sobě svým podáním, někdy i náznakově, vyvolávají jakousi atmosféru erotična. )