Petr Kříček
Celkem 573 komentářů
09:01:33 24.08.2004
... nesmyslná póza a placatý světlo ... ostrost očí chybí
09:00:19 24.08.2004
... tahle fotka chtě nechtě působí jako výřez z té předchozí ... každopádně je víc natural ... myslím, že tam mohlo fungovat i to druhé prso stejně jako cihly vlevo ...
09:27:40 20.08.2004
... já jsem tady získal statut "komunální" fotograf ... ale zdá se, že pomalu o něj přicházím ... tohle je úplně prázdný ... vlastně jenom přehlídka ženské krásy ...
15:02:56 18.08.2004
... tohle je celkem slušné ... škoda toho světla vpravo u valsů ... odvádí pozornost 4+
10:43:41 18.08.2004
... u glamouru jsou přepaly naprosto běžné ... stejně tak jako u fashion ... škoda toho nevyužití prostoru ... extrémní DF z toho 3D neudělá ... na mně to prostě působí placatě ... opět chybí komunikace ... není tam logika kam se dívá ???
09:10:27 18.08.2004
... je to trochu kompozičně zmatený ... co tam je podle mně asi nejvíc rušící: chlápek je hlavním motivem fotky protože komunikuje očima a je "neostrý" (logicky díky DF) ... holka je parádní, ale pro tenhle obrázek sekundární ... tady je vidět to co mnozí nejak nechtějí chápat, že fotka komunikuje pohledem do aparátu ... první pohled je jednoznačně vedený na chlápka ... čus
16:15:31 16.08.2004
... nevěřím vlastním očím ... PB opustil ateliér ...
10:03:08 16.08.2004
... kdyby jsi to druhý světlo dal ze zadu, tak to nadělá víc parády ... kompo je zbytečně moc na střed ... 3+
13:21:03 12.08.2004
... myslím, že k této fotce se ještě hodně lidí vrátí ... už snad jen proto, že to není od voyeura ... v této diskuzi jsou dva základní body ... zda je tohle ještě akt či ne a zda je to prvoplánovité ... většina fotografií na tomto serveru je prvoplánovitých ... a proč ne ? ... otázkou je zda autor chce překvapit obsahem a nebo řemeslem ... co se týče otázky aktu, či zda tato fotografie je už mimo ... každý má nějakou hranici, co je akt, co je glamour a co je porno ... u mně je tohle jednoduše erotika a ta nemá s pornografií nic společného ... když budu chtít vidět porno, tak ho na netu najdu moře ... většinou samý tragédie a balast, který pozbývají alespoň základy fotgrafického řemesla a jakoukoliv kompozici ... pokuď tahle fotka někoho pobuřuje ať se koukne na art, který fotí třeba Araki a nebo Roy Stuart ...
10:20:22 12.08.2004
... voyeristický to je ... ale chybí tomu napětí ... světlo je tam špatně ... jo a bacha na tu ruku vzadu ... ale protože tohle není standard PP ... rebelsky za "pjet"
10:21:20 11.08.2004
... příjemně reklamní ... ty 2s je frajeřina ... když "glamour", tak do kalhotek ...
10:14:20 11.08.2004
... tohle je téma, které nemusím ... hezká holka nacpaná do nějaké porolozpadlé ušmudlané ruiny ... jestli v tom někdo v roce 2004 vidí něco zajímavého tak prosím ... mně to evokuje 80tá léta, kdy to byl velký hit ... teď je to fakt už mimo ... někdo už tady zmínil ruce a pózu ... ruce jsou dvoubarevné, díky odrazce ... tradičně zadní ruka je vypůjčená z "Adams family" ... póza je prostě póza ... každopádně by mohla být přirozenější ... bohužel modelky už to mají v sobě postavit se křečovitě ... 3+ (dal bych i 4, ale je to kvuli te ruině)
