Karel Fučík
Celkem 181 komentářů
20:51:09 19.10.2004
kdyby bylo více spodku, mohl bych ti dát i pětku...
20:43:50 19.10.2004
To svodidlo je IMHO dost hnusný, nějak si nejsem jist ostrostí a tonalitou snímku. u mě teda taky nic moc.
20:31:59 19.10.2004
Super, má to hlavu a patu... trošičku ruší ten stín dole, ale to je drobnost.
19:17:01 18.10.2004
Působí no na mě až surrealistickým dojmem, a taky mi to něčím připomíná grafiky od Eschera. A pán z domu 101 nemá chybu. Bomba.
13:24:49 16.10.2004
Doostřování mi vůbec nevadí, přijde mi to tady naprosto adekvátní, tohle není portrét kočky z invexu, moc se mi to líbí.
13:07:59 16.10.2004
jé, tudyma jezdím denně do práce :-( Proč to má jen 64kB?
13:03:50 16.10.2004
já kdysi dopadl podobně, akorát jsem neměl foťák a stejně bych asi nebyl býval schopnej fotit (ne že by se mi něco stalo, ale asi bych z ruky neudržel ani tisícinu)... máš štěstí
23:57:20 15.10.2004
jo, dost dobrý!
23:50:25 15.10.2004
-rámeček a -gumový obličej, jinak fotka to mohla být moc hezká
23:43:47 15.10.2004
Ale jo, v náhledu to nevypadalo valně, ale je to pěkné
22:54:22 15.10.2004
škoda kvality, a taky si nejsem zcela jistý kompozicí
22:43:05 04.08.2004
No tak já teda nevím, ale: uřízlej zbytek skály vlevo, uřízlej kus keře vpravo, navíc ten keř zakrývá skály za ním i mraky, všechno je nahrnuté napravo, vlevo je jen pustá obloha a nějaký věci na pláži. Navíc to mírně padá doprava, v pravém dolním rohu je uřízlej trs trávy s dotykem spodího okraje. Je tam naprosto ploché světlo, zřejmě polední, barevně nic moc a slabý kontrast. Prostě výcvak, nechápu bodování ostatních, asi jsem mimo?
10:40:23 01.08.2004
Mně se to nějak extra nelíbí, ani barevnost ani kompozice. Jsou tam hrozně vidět jpg artefakty, až neúměrně - nebylo to už předtím zkomprimováno na nějakou horší kvalitu?