Jan Novák
Celkem 554 komentářů
10:31:47 06.02.2003
Teda, že zrovna PJ mě nepodpoří, tak to mě fakt dostalo. ;-) Já nehájím hodnotu tohoto díla jako takového, já si jen myslím, že mají své místo ve FOTOGRAFII a rozhodne nejde o GRAFIKU a tak si nuly z tohoto důvodu nezaslouží. Řečeno jinak: Vadilo by vám to stejně, kdyby šlo o práci v temné komoře? Já myslím, že JP měl prima nápad a v porovnání s průměrem fotek na PP neváhám označit jeho dílka za subjektivní pohled na věc čili spíš umělecké, než informativní. Neboť umění je to, co jako umění funguje, ne to co si přečteš v nějaké knížce. A mě se tyhle hříčky líbí, dají se stím dělat opravdová kouzla. Většina dobrých nápadů je jednoduchá. Mrkněte třeba do PL č 28 (2/02) kategorie montáž koláž na fotku Petra Novotného. To myslím nemá chybu a je ta stejná technika. Mají být tyto fotky zatraceny jenom proto, že je při jejich tvorbě použit také počítač? Zvláštní, jakákoliv jiná umělecká komunita je nejliberárnější na světě a mezy fotografy panují takové předsudky. No jo už mlčím, stejně už musím do školky, dneska bnudem kreslit slona... ;-))))
10:20:47 06.02.2003
No jo, tak mi to ujelo, co už. Ale říkat tomuhle "grafická práce" a proto to nehodnotit, to už je na mě fakt moc. Navíc je to v kategorii "Experiment" a ta je určena právě pro montáž a koláž, tak nechápu, proč zrovna něco takovýho u vás nikdy neprojde s tím, že se nejedná o fotografii. Podle mě je umělecká fotografie o emotivním vnímání obrazu. Pokud ale dáváte přednost informatvní fotografii, tak prosím. Jen mi příjde, že MK neví co je fotografie ani grafická práce, proto ho však ještě nemusím urážet. Jen jsem vyslovil svůj názor. Trochu moc stručně a neohrabaně, tak se všem dotčeným omlouvám. ;-)
22:42:26 05.02.2003
Pardon pánové a případné dámy. Nechápu o co tu jde, ale podle mého se jedná o naprosto běžnou a neváhám použít slova podprůměrnou fotografii. Chybí tu jakýkoliv byť alespoň základní skladebný prvek. O kompozici se snad ani mluvit v tomto případě nedá, protože tu na ní zkrátka není prostor. To není ale kritika na autorku, ale na vás, protože nechápu, kam ste dali rozum.<br><br>
--JN
--JN
22:26:46 05.02.2003
Už mě ty kecy rádoby pure-photography umělců opravdu (s prominutím) serou. Kdyby to byl aspoň kráčející kečup, tak neřeknu, ale prachobyčejná koláž dvou zrcadlově převrácených fotek stará jako metuzalém, to už je na mě fakt moc. MK a jeho podobných se ptám jestli někdy alespoň okem zavadili o nějakou galerii či výstavu. Běžte do knihovnym, otevřete si první knížku o historii fotografie v umění a pak žvatlejte... <br>Omlovám se, ale tohle muselo ven...
20:40:11 04.02.2003
Supr, jen navázání rukou mohlo být lepší...
13:50:19 04.02.2003
Dobré oko, trochu bych připepřil barvičky ;-)
23:30:29 03.01.2003
Zrno většinou moc neprožívám, ale sou případy kdy to bez něj zkrátka není ono. Tohle je jeden z nich. Líbí se mi to.
21:40:56 02.01.2003
Omlouvá Tě jen to, že si to rovnou poslal, tohle bys za střízliva nenapsal...
23:12:02 01.01.2003
Ta pletovka je opravdu trochu moc tmava a ocenil bych pohled do objektivu. Ale jinak prijemny...
17:04:06 29.12.2002
21:35:13 16.12.2002
Hmm, ale me se teda moc nelibi. Svetlo super to jo, ale vyrez nic moc. Spousta rusivych prvku v pravo nahore, spousta cernyho prostoru "o nicem"...<br>
<br>
Ovsem lampa a schody supr, to se musi nechat
<br>
Ovsem lampa a schody supr, to se musi nechat
23:25:13 13.12.2002
Ten pramen vlasu na stredu a celkova kompozice to zkratka nejak neni ono.
22:42:42 08.12.2002
Supr nápad, bohužel prolínání jednotlivých fotek není moc dotažený. Nápad s ořezem je dobrej.
22:27:29 08.12.2002
No podle mě to není fotka, ale rendering. Takovej průměrnej, navíc. ;-)
22:05:56 08.12.2002
Jen těch rukou je tam moc a ostřil bych důsledněji na oči, ne na pleť, je tu už vidět struktura a to je špatně. Možná by pomohl i filtr.
13:19:53 07.12.2002
Ta hlava se mohla schovat mezi ruce, aby křivka zad pokračovala křivkou šíje. Monochromatičnost, proč ne, ale proboha, proč takové ostíny?