jakub zeman

hele zářivky

on tem noham dal dost zabrat sken, na fotce jsou ok, ale v tom skenu se to nejak ne docela povedlo, takze ten cerveny nadech tam samozrejme neni.o)

aurel je odbornik na optiku.o)) ne jak uz jsem tady nekde doel psal neni to sirokac ostatne na hassela ani zadne siroke ohnisko nemam i kdyz bych ho chtel... takze kdybyste nekdo mel nejakou 50 nebo 60 s radosti ji od vas koupim

pokud bych to mohl prevratit jediny intelektualni anorektik jsi tady ty.o))))))))

to ondrej. Celenku??
tono: siroke ohnisko??
legracni co tam vsechno lidi najdou

PS: neni to ani photoshop, to bych si vzhledem k tomu ze je to film a 6x6 nedovolil, pripadalo by mi to jako svatokradez.o)))

nicmene od scanu nejsou

to tomas: ja jsem tu tvoji otazku cetl a premyslel jsem o ni a je legracni, ze se me na to ted ptas ty. Myslim, ze kazdy fotograf je trochu obsesivni v tom, ze chce byt videt a mozna jsou tyhle servery necim pro nasi obsesi, aniz bych se chtel nejak vydělovat z "kolektivu" A kdyz budu hodne uprimny fotografie je hodne tvrdy byznys a clovek obcas odchazi s hodne podlomenym sebevedomim. Malokdo si dokaze predstavit situaci, kdyz se klient, ktery fotografii moc nerozumi zacne v necem rypat. A tak to, ze se mi obcas nekdo zcela nepokryte a pravdepodobne i bez zavisti, rekne, ze se mu to libi, nebo ze jsem ho treba k necemu inspiroval, mi lepi frustrace a deprese, kterych ma kazdy fotograf asi vice nez dost. A mozna to vsechno vubec neni pravda a je v tom jeste nejaky duvod, ktery vubec neznam.
Puvodne byla ta fotka tmavsi, ale schvalne jsme ji exponovali tak nahranici belosti, aby kontrastovala s tmavou casti serie, ktera tady jeste neni.o))

to peter tak zrovna tohle je opet svicene jednim svetlem.o)