Zdeněk Kubánek Kubis
Celkem 14453 komentářů
20:40:43 29.10.2006
pěkné ....(z rámečku bych udělal pozitiv... tu černou plochu "bílé" plachetnice bych odrazil..) 4+
22:05:52 25.10.2006
... bez toho stolu by to bylo poloviční ...
21:57:38 25.10.2006
na vodu jsou tady přísnější měřitka ... tady je toho moc a bez světla a bez výraznější kompozice,... řekl bych, že je to hodně podexponované ...3+
21:50:50 25.10.2006
něco podobného jsem viděl na titulní straně knihy jednoho známého fotografa
22:25:03 24.10.2006
komentáře těch nespokojenců dole moc nechápu.. o přepalu asi tady nemůže být řeč ... to slunce není snad úplně bílé a těm nespokojencům bych dal za úkol vyfotit skvrny na Slunci :o) .. pro mě zajímavá kompozice .. západ slunce oživený stavebním strojem... SKANSKA by to na náborový leták možná koupila ... takže, proč to zatracovat, že? 4+ (pět nedám jenom kvůli tomu černému fleku)
22:14:29 24.10.2006
škála šedé výborná, zvolený formát výborný ... motiv obvyklý = výborný ...výborná fotka...
21:56:50 24.10.2006
no, nepotřebuješ rybí oko .. je to přírodní :o) (utekl bych z toho LDR)
21:26:02 24.10.2006
pěkné .. takový "rudý" povzdech slovenského strojvůdce nad ztrátou páry :o)
21:12:40 24.10.2006
pěkné ... v pozadí :... ten náznak lupení v mlze bych asi vyretušoval .. pro mě je to v tom oparu najednou hodně "určité"
21:01:40 24.10.2006
tu před touhle jsem raději nebodoval ... tady jsem se vrátil do reálna a hodně dobrého...
20:59:35 24.10.2006
hm ... bojuju jenom s červenou linkou v rámečku ... žlutá by asi lépe podpořila vyznění celé fotky ... můj názor ...
20:56:44 24.10.2006
tohle je dobré, ale asi bych šetřil kontrastem
20:55:48 24.10.2006
asi komprese, ale ta zeď vypadá jako by ty kameny na ní byly jenom obtisky ... přehnaný kontrast? přeostření?
20:54:11 24.10.2006
tohle má pěkné světlo zapadajícího slunce ... jinak to popředí nestojí za nic ... tvému výtvarnu tohle asi moc nesedí ... řeknu rovnou .. moc nelíbí
20:51:37 24.10.2006
.. to je zaplavená dřívější fotka vodou ... tohle je možná ještě lepší