Přeskočit na obsah
Přihlásit Registrace

Peter Delinčák

Info Fotky (82) Komentáře (716) Fóra Fototéma Grafy
Komentáře

Celkem 716 komentářů

Zatmenie mesiaca
15:36:27 12.11.2003
Kratky expozicny cas;a ak sa nejedna o vyrez z negativu, tak príliš dlhe ohnisko. Mal si exponovat dlhsie, bola by prekreslena aj tmava oblast. Rad by som dal viac, no neda sa.
2
kapka
11:40:40 12.11.2003
Ak by to bolo cele ostre tak za 5
4
... neptej se.
11:32:08 12.11.2003
3
Zatmění Měsíce
07:48:25 12.11.2003
Kompozicne urcite lepsie ako moje 5+
5
Zatmenie Mesiaca
11:08:21 11.11.2003
Nemozem nereagovat.
Karel Kadlec: "máme-li vůbec mluvit o fotografii..." - nie som profesionalny fotograf, takze nemozem plne posudzovat co je a co nie fotografia, ale pomlcal by som o niektorych inych uverejnenych "fotografiach" na tomto serveri. Niekto urobi foto cez digital, niekto na klasicky film a niekto cez web kameru. Vyvaroval by som sa posudzovania co je a co nie je fotografia!!!
Daniel Vinklar - definujte mi esteticku hodnotu, ale beriem Vas nazor, ze pre Vas to mozno est. hodnotu mena. Skoda
Petr Huf: samozrejme, ze to mam v lepsom rozliseni
Mesiac pred zatmenim 8.10.2003
11:07:16 11.11.2003
Trosku viac kontrastu
4
mokro
06:53:22 05.11.2003
4
měsíc
08:34:15 04.11.2003
Na prvotinu dobre
5
Mesiac II
09:11:44 03.11.2003
To Pavel Štys (Paaja):
fotené 20.09.2003 1:56 SELČ (začiatok)
Konjunkce Marsu, Měsíce a nádražních lamp
08:46:31 03.11.2003
Odstranil by som osvetlene stoziare lámp.
4
Henka
08:25:54 03.11.2003
Pekná
5
...?...
07:54:10 03.11.2003
Neviem, ale škoda tých smetí - ak sú to smeti.
5
09:47:08 31.10.2003
3
ANCRE No32177
07:49:48 30.10.2003
5
.. Jistota ..
12:08:17 28.10.2003
3
Ohnivá řeka
12:04:45 28.10.2003
2
Uvězněné slunce
08:46:00 28.10.2003
4
bez úsměvu
07:40:34 28.10.2003
4
Kréta-živel
07:36:06 28.10.2003
Hladina nie je vodorovne.
4
Život na houpačce...
12:44:13 27.10.2003
Skoda tej bielej skvrnky na rame a neostrosti vpravo
4
vlhko až mokro
12:34:40 27.10.2003
5
Klárin šperk
10:20:52 27.10.2003
4
Zatmenie Slnka I
07:13:34 27.10.2003
Nie, je to správne orientované.
Mesiac
12:34:42 23.10.2003
To: Josef Mikuška "priclonit a potom doostrit"
Zla rada. Ak fotit na klasický film, tak najskor velmi precizne zaostrit (nejakou fikanou metodou - Hartmanova maska a podobne...), nic nezaclonovat - to sa potom straca rozlisovacia schopnost dalekohladu. Zakryt objektiv (napr. tmavou latkou), stacit spust, zaaretovat. Mierne odtiahnut latku, nechat dalekohlad ustalit a odkryt. Exponovat. Naspat prilozit latku (t.j. zakryt objektív) a uvolnit spust. Zlepsi to obraz min 10-20%. Lebo nazar zrkadielka pohne dalekohladom - aj profesionalnym na hvezdarni. Robit niekolko takychto skusmych expozicii a potom vybrat najlepsiu.
Ked to zvladnete, tak pridete na to, ze atmosfera Vam aj tak nedovoli lepsie vysledky, pokial nepojdete cestou nasnimania vacsieho poctu zaberov a ich spracovanim alebo si vyberiete observatorium, kde su podstatne lepsie atmosfericke podmienky ako u nas. Asi tak sa dopracujete k lepsim vysledkom.
2
Mesiac I
08:41:47 23.10.2003
To: Vladislav hahn
Nuz, pohol - nepohol. On sa hybe stále. Pri ohniskovej vzdialenosti niečo cez 1m je pri klasickom fotografovaní maximálny exp. čas okolo 1/2s pre ostrú fotografiu. Pre snímanie pomocou uvedenej kamiery je to ešte 4x menej vďaka veľmi malému CCD snímaču. Na dlhe expozície nebeských objektov je potrebná tzv. paralaktická montáž pre ďalekohľad. Teda nie je to obyčajný pevný statív, ale dosť komplikovaný mechanizmus, presne nastavený a riadený tak, aby presne sledoval objekt na oblohe. Teda Mesiac sa hýbal, ale celá optika aj webkamerou tiež, takže výsledok je akoby stál.
Loading…
Loading the web debug toolbar…
Attempt #