Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
22:04:02 03.03.2016
Vyvolat dobrý pocit z vlastní fotky sám u sebe není nijak závratný výkon. To t umíme všichni. Horší to bývá s pocity těch druhých. :)
Tahle fotka obsahuje výrazné a atraktivní prvky, jenže je z nich špatně poskládaná. Když vykročíš z obranného kruhu"pro mě je dobrá", máš šanci to pochopit a příští bude lepší. V opačném případě bude i ta příští nejspíš dobrá jenom pro tebe.
Tahle fotka obsahuje výrazné a atraktivní prvky, jenže je z nich špatně poskládaná. Když vykročíš z obranného kruhu"pro mě je dobrá", máš šanci to pochopit a příští bude lepší. V opačném případě bude i ta příští nejspíš dobrá jenom pro tebe.
11:20:09 03.03.2016
Kompozice s velkým otazníkem, spousta nečitelných srostlic.
16:04:41 02.03.2016
máš to utopené ve tmě, v hlavní roli vystrčený roh, s tím si fotograf musí poradit
15:58:55 02.03.2016
Na tom, že je děda sympatický týpek, nemá fotograf moc velkou zásluhu, snad jen že si toho všiml a stálo mu to za fotku. U laika to může znamenat 90% úspěchu, ale chceme-li si říkat fotografové, nemělo by nám "koho/co" zalepit oči proti "jak". Což zdaleka neplatí jen pro dědky :)
14:13:11 02.03.2016
Asi jsi nezvlád kontrast a pak tomu sebral bílou, výsledek nic moc. Přemýšlím, co by z fotky zbylo, kdyby tam bylo opravdu jen to podstatné. A oč lépe bychom věděli, co tam děda vlastně kutí (což mi přijde jako hlavní informace).
14:06:55 02.03.2016
Když ona je to proti prokreslenému nebi skoro silueta, nešlo z toho stínu něco vydolovat? Anebo z toho udělat fakt siluetu. Tahle to nepůsobí moc zvládnutě.
23:09:52 26.02.2016
ani světelně, ale hlavně kompozičně to není nic moc
23:08:58 26.02.2016
Černobílá přírodní fotka ..., dejme tomu, ale ne takováhle. Přistihnout volavku zblízka ovšem není úplně snadné.
23:00:09 26.02.2016
Fajn, ale černobílé by to vyšlo líp, i proto, že nebe je hrozně zašuměné.
22:37:29 26.02.2016
Když já při pohledu na fotku nedokážu zohlednit fakt, že dáš za jedno cvaknutí subtelefonní kvality víc než za pivo. Záběr by zasloužit trochu kompozičního zadumání. I s instaxem.
22:30:25 26.02.2016
To je fakt pěkný. Úplně vidím toho Japonce, jak to vyřezává do švestkového špalku :)
22:27:49 26.02.2016
Na krajinu je to technicky dost bídné, ale z toho foťáku asi víc nevymáčkneš a doostření je jen ke škodě. Víc mně vadí, že se nepokusil fotku nějak vytrhnout z nudy, prostě zamíříš kolmo ve směru chůze a cvak. Kdybys přišil fotopasti nožičky, přinese ti spoustu takových.
22:23:16 26.02.2016
Odcloněný portrét barové stoličky? To vypadá na fotku z nudy, když nemáš po ruce hodinky ani klávesnici. Nezlob se, ale pro mě je to jen barevně posunutý maglajz.
22:01:35 26.02.2016
Hodně zajímavý, ani se mi nechce psát fotka, protože tvoje fotky jsou spíš obrazy.
22:00:41 26.02.2016
To je strašný (ženskou nemyslím), úplně jsi to zničil.
19:06:21 26.02.2016
Přestření tam určitě je. Ta zmenšovací alchymie se kdysi doporučovala, ale počítám, že dneska už je zbytečná. Možná dokonce škodlivá, protože čím víc operací na data pošleš, tím větší je šance, že výsledek někam ujede. To má snad smysl jen u toho podivného fototrusu, co se vyskytuje na 500pix, tam je všechno na hranici přeostření (a samozřejmě za hranicí přesaturace).
08:38:27 24.02.2016
Ve skanzenech bývá pěkné světlo, ale ve volbě úhlu je člověk hodně omezený. Tohle by mohl být Zuberec nebo Pribylina.
