Jiří Březina
Celkem 19385 komentářů
09:48:48 07.05.2015
fotka hezká, hlavně výrazově
stíny trochu tmavší
od vodoznaku mám omlácené čelo
v seznamu techniky chybí Olympus, Sony a Audi
stíny trochu tmavší
od vodoznaku mám omlácené čelo
v seznamu techniky chybí Olympus, Sony a Audi
18:20:42 06.05.2015
Barevně i světelně nic moc. Blesk tomu nepomohl.
18:19:29 06.05.2015
Kvalitou drsná škola. Určitě bych využil expoziční korekci, jestli ji tedy ten stroj má. A bývá zvykem víc místa ve směru pohledu, ale možná tě podobné pravidla nesnesitelně omezují :)
22:20:38 05.05.2015
Jen ho nechte, realistický máj, to by se fakt nehodilo :)
19:35:49 05.05.2015
Opakování je účinné a světlo taky. Ta tušená budova vzadu trochu bere pozornost.
17:20:38 04.05.2015
Mně spíš vadí, jak je to v popředí i pozadí rozbité, není tam pevný tvar ani kus klidné plochy, prostorová představa taky moc nefunguje. Technická kvalita by mi nevadila, ani přepaly, to jsou podružnosti, pokud má fotka co říct.
17:18:08 04.05.2015
LD: IMHO mimo. Celkem chápu, že Pikaso se snaží o něco jako koncepce nebo styl a kdyby dvacet let nefotil nic jiného, možná by se tím proslavil (tedy spíš tou vytrvalostí než fotkami), ale tohle je fakt jen klišé. Pro mě, zdůrazňuju. Pro jiného tohle může být umění za 100K USD. Neberu mu to. Není snad cílem tu ukřičet oponenty a dojít k jednotnému usnesení jako při volbě papeže. :)
21:13:50 03.05.2015
Na svědectví doby je to trochu neadresné. Hledám text, který by to někam zařadil.
15:05:29 28.04.2015
Vladimíre, bohužel autorským pohledem jsi to myslel beznadějně blbě :)
09:18:32 28.04.2015
Je to pěkné kompozičně, ale v tomhle destruktivním světle bych to nefotil ani za deset tisíc :)
09:17:07 28.04.2015
VP: chápu, že je to obsahově trochu nečitelné, je to trochu atypický objekt. Ty tři špalky jsou vlastně hlava ležící figury, která se přes pokrčené koleno kouká na další figuru a aparát ten pohled sdílí. Nemá to být technická fotka ani nechci parazitovat na té plastice jako takové, cílil jsem spíš na přenos vlastního dojmu.
17:10:24 27.04.2015
JO: Esteticky vzato máš úplnou pravdu, samotný spodek by byl určitě efektní, ale nedokázal jsem se odpoutat od představy zobrazení prostoru - ta lavička vzadu je stejného typu a já (možná jenom já?) tam vidím prvek shodný s popředím.
21:06:57 25.04.2015
JO: vzpomínám na docela účinné řešení Luboše Vlka - pro skenování si dělal druhou verzi zvětšeniny se sníženou gradací, prostě "šeďáka" bez plných světel i stínů. Tím nepřišel o kritické okraje histogramu a po naskenování stupnici zase v editoru natáhl na plný rozsah. Jeho fotky jsou skvělé a nejen technicky:
http://www.photopost.cz/pp5/autor_fotky.php?id=6419
http://www.photopost.cz/pp5/autor_fotky.php?id=6419
18:47:32 25.04.2015
Není to špatné, i když ten strom vlevo nebezpečně konkuruje.
Ke skenování zvětšenin: je to časté řešení, ale když si uvědomím, kolika degradujícími operacemi tam obrazová informace prošla, přijde mi její (opět degradující) digitallizace jako z nouze cnost.
Ke skenování zvětšenin: je to časté řešení, ale když si uvědomím, kolika degradujícími operacemi tam obrazová informace prošla, přijde mi její (opět degradující) digitallizace jako z nouze cnost.
18:09:56 25.04.2015
Je to zbytečné. Ten příklad, co jsi vložil, je o hodně lepší, ale když se podíváš na tenké větvičky dole, vidíš na nich pořád zoubkování, což znamená, že buď zmenšování nebo doostřování ještě není v pořádku. Zkotroluj si to a jestli to nejde opravit nastavením, možná to chce vyzkoušet jiný sw.